Мировой судья Гершенович Е.А. Дело № 12-37/2024

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2024 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов Антон Вадимович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 11 октября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. ФИО1 считает, что указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, так как дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, при этом, мировым судьей не принято достаточных мер к надлежащему извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. 

Защитник ФИО1 - адвокат Карпенко А.В. в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

Представитель ОМВД России по Ужурскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав мнение защитника - адвоката Карпенко А.В., оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № 319660 от 09 сентября 2023 года, ФИО1 09 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес>, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом, в графе адрес регистрации и адрес фактического места жительства указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при его составлении не допущено, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 13 сентября 2023 года назначено рассмотрение соответствующего дела об административном правонарушении на 09 часов 20 минут 11 октября 2023 года, о чем ФИО1, проживающему по 

<

адрес> было направлено соответствующее извещение заказным письмом с уведомлением о вручении (штамп АО «Почта России» от 15 сентября 2023 года), конверт с извещением возвращен мировому судье 28 сентября 2023 года, в связи с истечением срока хранения (л.д. 17). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 19-20). При этом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении (штамп АО «Почта России» от 07 декабря 2023 года), почтовое отправление возвращено мировому судье 21 декабря 2023 года, в связи с истечением срока хранения.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Ужурскому району (по запросу судьи) от 22 октября 2024 года ФИО1 с 18 сентября 2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. Сведений об иных адрес, в т.ч. фактического проживания ФИО1, временной регистрации последнего по месту пребывания в материалах не имеется, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату

Согласно ч. 2 указанной статьи извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировым судьей правомерно рассмотрено соответствующее дело об административном правонарушении, в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, установлено, что ФИО1 приговором Ужурского суда Красноярского края от 29 ноября 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Указанный приговор суда вступил в законную силу. При этом, обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по настоящему делу, не являются аналогичными изложенным в постановлении о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20). 

Кроме того, наличие постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 09 сентября 2023 года в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также не является основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, в т.ч. мировым судьей дана оценка о принятых мерах по извещению ФИО1 

Данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение прав ФИО1 и основных принципов судопроизводства не представлено и в материалах дела не содержится. 

Таким образом, доводы ФИО1 суд считает необоснованными, полагает, что жалоба ФИО1 удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе ФИО2 отмене или изменению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Семенов