Дело № 2-1340/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014703-90

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В., 

при секретаре Пригода Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Великого Новгорода к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, 

установил:

Администрация Великого Новгорода обратилась в Новгородский районный суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, указав, что ответчик без надлежащего оформления использует земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., являющийся часть земельного участка с кадастровым номером №, занимаемого автомобильной дорогой 

<

адрес>. С учетом отсутствия подтверждающих документов на право пользования участком указанной площади, истец просит обязать ответчика освободить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. от ограждения и его конструктивных элементов.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Однако почтовые отправления с судебной повесткой возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЗК РФ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10, 11 ЗК РФ.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. 

В силу ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежат государственной регистрации в соответствии с законом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено: границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Со стороны 

<

адрес> ограждение участка размещено на земельном участке с кадастровым номером №, занимаемым автомобильной дорогой предназначенной для общего пользования и находящемся в муниципальной собственности, в связи с чем часть участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. включена в землепользование ФИО2 и используется для размещения ограждения. Каких-либо документов, разрешающих использовать дополнительную площадь в размере 

<

данные изъяты> кв.м. не представлены.

Следует указать, что в данном акте имеется подпись ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено под роспись предписание № об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем срок устранения неоднократно продлевался.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. В качестве правонарушения вменено неисполнение предписания Администрации Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не было представлено относимых и допустимых доказательств того, что в настоящее время занимаемый им незаконно земельный участок освобожден от имеющегося там дачного домика и хозяйственной постройки. Доказательств правомерности использования спорного участка ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком используется земельный участок площадью 11 кв.м. без оформленных в установленном порядке документов на землю. 

Следовательно, иск Администрации Великого Новгорода основан на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком решения суда, суд принимает во внимание специфику таких работ и погодно-климатические условия и считает необходимым определить срок в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчиком в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Великого Новгорода к ФИО2 (СНИЛС № об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, занимаемого автомобильной дорогой 

<

адрес>, путем демонтажа ограждения и его конструктивных элементов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 г.