Дело № 2-1020/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2018 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., 

при секретаре Дында Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.07.2014 заключил с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 92066,00 руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с условиями которого заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, заемщик, в свою очередь, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.09.2018 задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 31.12.2014 по 14.09.2018, составила 163509,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 80057,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 83452,57 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4470,20 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.5). 

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д.87), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.93), ходатайствовала о применении срока исковой давности (л.д. 42).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как следует из анкеты заявителя от 29.07.2014 (л.д.13), заявления клиента о заключении договора кредитования № от 29.07.2014 (л.д. 10-11), Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.14-15), между истцом, сменившим организационно-правовую форму на ПАО КБ «Восточный» (л.д.16-17), и ФИО1 действительно заключен кредитный договор на сумму 92066,00 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,5 %, гашение кредита согласно графику (л.д.10), согласно которому заемщик обязалась уплачивать долг по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно по 3887,00 руб., начиная с 29.08.2014 по 31.07.2017, последний платеж в размере 3876,78 до 31.07.2017.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства, указанная сумма перечислена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 14.09.2018 задолженность по договору составляет 163509,88 руб., в том числе, основной долг – 80057,31 руб., проценты – 83452,57 руб.; неустойку истец не требует ко взысканию, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7), выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должна нести ответственность за последствия его невыполнения. 

Вместе с тем, суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, с чем не согласился истец (л.д.51), обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено из представленных суду документов, последний платеж произведен ответчиком 30.03.2015 (л.д.6), очередной платеж должен был быть не позднее 29.04.2015 (л.д.10), следовательно, с 30.04.2015 у банка возникло право требовать исполнение обязательств. Исковое заявление подано 28.09.2018 (почтовый конверт на л. д. 30), при этом истец настаивает на взыскании долга, образовавшегося с 31.12.2014. 

На основании ст. 196 ГК РФ при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеизложенное, сроки исковой давности по платежам с датами погашения до 28.09.2015 включительно на дату обращения истца в суд истекли. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении к требованиям истца срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 долга за период с 31.12.2014 по 31.08.2015; долг по платежам с датами гашения 29.01.2015, 02.03.2015, 30.03.2015, 29.04.2015, 29.05.2014, 29.06.2015, 29.07.2015, 31.08.2015 на дату обращения истца в суд истекли.

Из представленного истцом и фактически не оспоренного ответчиком расчета задолженности (доказательств обратного суду не представлено) (л.д.6-8) видно, что по состоянию на 18.09.2018 остаток основного денежного долга по кредиту составляет 80057,31 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32592,87 руб., просроченные проценты – 50920,59 руб.

Проверив расчет истца, сопоставив расчет с графиком гашения кредита и сведений, изложенных в лицевом счете заемщика (л.д.6-8,9,10,13,53-55,61-75), с учетом применения к требованиям истца срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 113085,88 руб., в том числе, основной долг – 56735,31 руб., долг по процентам – 56350,57 руб., в том числе, проценты за пользование кредитом – 6331,15 руб., просроченные проценты – 50019,42 руб.

Доводы ответчика о том, что ею внесены платежи в большем размере, чем указано в документах истца (л.д.76) голословны, судом не принимаются, опровергаются имеющимися в деле вышеизложенными письменными доказательствами.

Доводы ответчика о мотивах ненадлежащего исполнения своих обязательств, о состоянии здоровья (л.д.76-85) не могут являться основаниями для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по данному спору.

Судом неоднократно предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, дополнительных доказательств суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по кредитному договору № от 29.07.2014 сумму задолженности в размере 113085,88 руб., в том числе основной долг - 56735,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6331,15 руб., просроченные проценты – 50019,42 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, то требование ПАО КБ «Восточный» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, а именно в размере 3091,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 29.07.2014 сумму задолженности в размере 113085,88 руб., в том числе основной долг в размере 56735,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6331,15 руб., просроченные проценты – 50019,42 руб.; а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной банком при подаче иска государственной пошлины в размере 3091,66 руб., а всего взыскать 116177,54 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 27.11.2018.

Судья Н.В. Хасанова