№ 2-340/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Илек Илекского района 9 июля 2021 года

Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Букреевой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в Илекский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 14 августа 2019 года между ним и ФИО1 заключён договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 22 500 рублей сроком до 13 сентября 2019 года под 365 % годовых. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору образовалась задолженность по основному долгу – 22 500 рублей и по процентам за пользование займом за период с 15 августа 2019 года по 30 ноября 2020 года – 106 650 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга 67 500 рублей, из которых: 22 500 рублей – сумма основного долга и 45 000 рублей проценты по договору (сниженные истцом самостоятельно), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 225 рублей.

Извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела представитель истца – ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копия искового заявления и пакет документов, а также извещение о времени и месте судебного заседания были направлены ответчику по месту его жительства по адресу: .... Данные документы были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. 

Учитывая, что направленная по месту жительства корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу, что в данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме.

Пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 1 ст. 7) (далее Закон).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Законом (п. 14 ст. 7 Закона).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о номере счета, карты, паспортные и иные персональные данные. Указанные выше сведения отражены в анкете заемщика, в заявлении ФИО1 на получение займа.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединился заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтвердил, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными, относятся к нему и соответствуют требованиям названных Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа, дал заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем.

Заимодавец проверил данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов, что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона ..., указанного в анкете заемщика, а также в заявлении на получение займа. Заявитель ввел эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа, согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (публичной оферты) считается заключенным.

ООО МФК «Займер» ФИО1 были представлены все необходимые для заключения договора персональные данные. 

Судом достоверно установлено, что договор займа между ООО МФК «Займер» заключен на сайте истца в сети Интернет: www.zaymer.ru посредством заполнения ФИО1 специальной формы и создания на основании введенных ею персональных данных учетной записи. По условиям договора, 14 августа 2019 года ФИО1 предоставлен заем в сумме 22 500 рублей сроком до 13 сентября 2019 года с процентной ставкой 1% в день или 365 % годовых. Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика 14 августа 2019 года. Приняв размещенное для общего доступа предложение истца заключить договор займа на оговоренных условиях, ФИО2 подписал его специальным кодом, полученным в sms-сообщении. Таким образом, он подтвердил ознакомление с условиями потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», размещенными на сайте организации, и приняла на себя обязательство по их выполнению.

14 августа 2019 года денежные средства в размере 22 500 рублей были перечислены на банковскую карту ... с указанием в назначении платежа – договор займа ....

Из материалов дела следует, что Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ФИО1 от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

По состоянию на 30 ноября 2020 года задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом снижения размера процентов до максимального размера в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», составила 67 500 рублей, из которых: 22 500 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты.

Расчет задолженности, составленный ООО МФК «Займер», суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями договора займа. Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 14 августа 2019 года в размере 67 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования Истца о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 225 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями ... от 1 декабря 2020 года и ... от 2 июля 2020 года. В этой связи с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию сумма в размере 2 225 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займер» задолженность по договору займа ... от 14 августа 2021 года по состоянию на 30 ноября 2020 года в размере 67 500 рублей, из которых: 22 500 рублей – остаток основного долга, 45 000 рублей – проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, а всего – 69 725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение принято 16 июля 2021 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева