5-998/2020

66RS0001-01-2020-008962-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.10.2020 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации паспорт серия 6512 №, выдан ТП УФМС России по Свердловской области в 

<

адрес>е, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>66, работающего в ООО «Химпроммаш» в должности сварщика, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 в рамках работы по уголовному делу №, возбужденного по признак преступления ч. 2 ст. 158 УК РФ, сотрудниками отдела полиции № УМДВ России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 выявлен гражданин ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, начал вести себя агрессивно, грубо разговаривая, отталкивал сотрудников полиции, сопровождал свои действия нецензурной бранью, при этом размахивал руками и оказывал активное сопротивление. Многократное законное требование сотрудников полиции ФИО1 показать документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> проигнорировал, оказывал активное физическое сопротивление, отказывался сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 он пришел в съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>66, там на него напали двое людей, которые представились сотрудниками полиции. Он просил их предъявить служебное удостоверение, но они отказались. После этого они затолкали его в машину и увезли в отдел полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: 

- рапортами старшего УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и старшего о/у ОУР № УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 в рамках работы по уголовному делу №, возбужденного по признак преступления ч. 2 ст. 158 УК РФ, выявлен гражданина ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, начал вести себя агрессивно, грубо разговаривая, отталкивал сотрудников полиции, сопровождал свои действия нецензурной бранью, при этом размахивая руками и оказывая активное сопротивление. Многократное законное требование сотрудников полиции показать документы удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 проигнорировал, оказывал активное физическое сопротивление сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- выпиской из СПО СК АС «Российский паспорт», согласно которой гражданин ФИО1 находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Однако, при назначении наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает, что ФИО1 проживает не по месту регистрации, ранее наложенный административный штраф им не оплачен, поэтому считает возможным применить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 21:00. 

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, 

<

адрес>, 19).

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья О.А Черных