Дело №2-1149\20 20 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Серовой С.П.

при секретаре Тухарян А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Империал» о защите прав потребителя 

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг в сумме 80 000 рублей, неустойки в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа. Мотивировала требования тем, что 30.04.19 года обратилась к ответчику за юридической консультацией и заключила договор об оказании юридических услуг №30041903 на сумму 40 000 рублей для предъявления требований о признании матери истицы ФИО2 недееспособной, договор об оказании юридических услуг №30041904 на сумму 40 000 рублей. 03.05.19 года ФИО2 умерла. Истица 06.05.19 года обратилась с заявлением об отказе от исполнения договоров об оказании юридических услуг, но денежные средства не были возвращены. 20.05.19 года истица потребовала возвратить 80 000 рублей, указав номер счета. 06.06.19 года истица повторно потребовала возврата денежных средств, но они не были возвращены. Действия ответчика нарушают права потребителя. Ответчик не понес никаких расходов, связанных с исполнением договоров, в связи с чем, денежные средства подлежат возврату в полном размере. С ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя по возврату денежных средств с 04.06.19 года по 07.07.19 года. Действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, истица является одинокой пенсионеркой, уплаченная по договору сумма является существенной. С учетом жизненной ситуации, смерти матери, истица рассчитывала на понимание со стороны ответчика, однако, деньги не были возвращены. 

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 указанного Кодекса.

К договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

30.04.19 года истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг №30041903.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в договоре.

Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги – представительство, правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в Московском районном суде по вопросу признания недееспособной ФИО2.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 рублей и выплачивается 30.04.19 года. 

Согласно п. 3.3 договора в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 договора включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг.

Согласно п. 4.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

30.04.19 года истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг №30041904. (л.д.15-16) 

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в договоре.

Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги – представительство, правовой анализ ситуации, подготовка и подача заявления о признании недееспособной ФИО2.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 рублей и выплачивается 30.04.19 года. 

Согласно п. 3.3 договора в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 договора включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг.

Согласно п. 4.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно представленных квитанций к приходному ордеру №№30041903, 30041904 от 30.04.19 года Эванс И.Г. уплачено по 40 000 рублей, всего 80 000 рублей(л.д.11-12).

Согласно свидетельству о смерти У-АК № ФИО2 умерла 03.05.19 года(л.д.24). 

Истица 06.05.19 года обратилась с заявлением об отказе от исполнения договоров об оказании юридических услуг в связи с изменением жизненной ситуации, договор расторгнут на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 4.3 договора(л.д.25-26).

20.05.19 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств 80 000 рублей, указав номер счета (л.д.27).

05.06.19 года истица обратилась с заявлением о возврате денежных средств в размере 80 000 рублей (л.д.23).

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору об оказании юридических услуг не возвращены. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения условий договора, фактически понесенных им расходов, то имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 80 000 рублей в связи с отказом истицы от договоров. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку истица обратилась с заявлением о возврате денежных средств 24.05.19 года, то требования потребителя должны быть удовлетворены в срок до 04.06.19 года. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 04.06.19 года по 07.07.19 года в размере 80 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что вследствие нарушения ответчиком обязанности по возврату денежных средств с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца, определяет размер равным 10 000 рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 85 000 рублей. 

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере 4 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Империал» в пользу ФИО1 по договору 80 000 рублей, неустойку 80 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 85 000 рублей. Всего 255 000(двести пятьдесят пять тысяч)руб.

Взыскать с ООО «Империал» госпошлину в доход государства 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в С-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020г.