Дело № 1-90/2019г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 06 июня 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретарях А.В. Колдаевой, А.Н. Смирновой, О.Н. Боженко;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко; 

подсудимого ФИО3;

его защитника – адвоката С.Ю. Коршунова;

подсудимого ФИО4;

его защитника – адвоката Л.О. Григорян;

подсудимого ФИО1; 

его защитника – адвоката П.В. Болотина;

подсудимого ФИО2; 

его защитника – адвоката В.П. Панова;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ; - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с декабря 2018 года до 04.02.2019 года, находясь в г. Южноуральске Челябинской области решил совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, о чем вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, ФИО1 и ФИО2

Вступив в предварительный сговор, соучастники заранее подготовились к совершению преступления, приискав средства и орудия совершения преступления, а также средства маскировки. Так, в качестве предметов, используемых в качестве оружия, соучастники приискали металлическую трубу и нож, которые намеревались использовать с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 для подавления его воли к сопротивлению. Также соучастники приискали маски-балаклавы для того, чтобы исключить визуальный контакт с потерпевшими и исключить возможность их опознания, а также придумали условное имя, которым на месте совершения преступления называли другу друга. Кроме того, соучастники ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2, используя металлическую трубу, нанесет удар по голове Потерпевший №1 и будет удерживать его, обеспечив соучастникам доступ в жилище Потерпевший №1 и возможность беспрепятственного незаконного изъятия его имущества, в то время как ФИО3, ФИО4 и ФИО1 будут похищать имущество, находящееся в доме Потерпевший №1 и складывать его в сумки, а также искать денежные средства.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, взяв с собой заранее приготовленные маски-балаклавы, металлическую трубу, нож и сумки для транспортировки похищенного имущества подошли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После этого, действуя в рамках предварительного сговора ФИО1 через забор проник на территорию двора указанного дома и открыл ворота, обеспечив доступ соучастников на территорию двора. 

После этого, соучастники через открытые ФИО1 ворота проникли во двор указанного дома, после чего, действуя в рамках преступного сговора, ФИО2 с целью незаконного проникновения в жилище по адресу: 

<

адрес>, толкнул входную дверь в дом, отчего она открылась. Увидев перед собой собственника дома Потерпевший №1, ФИО2 для обеспечения доступа в жилище соучастникам, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, используя в качестве оружия металлическую трубу, действуя в рамках единого преступного умысла и в рамках предварительного сговора, нанес удар по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызывала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. После этого, ФИО2 свалил Потерпевший №1 на пол и с целью удержания сел на него сверху. Тем самым, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 обеспечил незаконный доступ в жилище соучастникам преступления - ФИО3, ФИО4 и ФИО1, которые незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №1 Незаконно находясь в указанном жилище, ФИО4 увидел Потерпевший №2, который также проживал в указанном доме. С целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО4, действуя в рамках преступного сговора, нанес один удар рукой ему в область грудной клетки и один удар в верхнюю часть туловища, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и упал на диван. Когда Потерпевший №2 попытался подняться, ФИО3 высказал в его адрес угрозу жизни и здоровью, подкрепив её демонстрацией имеющегося у него при себе ножа. Потерпевший №2, оценивая сложившуюся обстановку, численное и физическое преимущество нападавших испугался, опасаясь дальнейшего применения в отношении себя насилия, подчинился требованиям ФИО3 

Подавив волю потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 с согласия соучастника ФИО2, который удерживал Потерпевший №1, согласно отведенным им ролям разошлись по комнатам дома, где, действуя в рамках преступного сговора, группой лиц, умышленно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, открыто похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ноутбук «ФИО99» стоимостью 5000 рублей со съемным жестким диском стоимостью 1500 рублей и мышью, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, DVD –проигрыватель марки «ФИО101 стоимостью 3000 рублей, приставку для караоке «ФИО103» в комплекте с 2 микрофонами и наушниками общей стоимостью 3000 рублей, приставку для цифрового телевидения «ФИО105» стоимостью 1900 рублей с вай-фай модулятором стоимостью 500 рублей, телевизионную приставку для цифрового телевидения «ФИО46» стоимостью 1000 рублей, 3 пачки сигарет ФИО47 стоимостью 50 рублей одна пачка на общую суму 150 рублей, DVD-проигрыватель ФИО218 480 с проводом стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину «ФИО48 стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «ФИО49» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон ФИО50, стоимостью 4500 рублей, с сим-картой сотового оператора Теле-2, на счете которой были денежные средства в сумме 250 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, навигатор ФИО51 стоимостью 1000 рублей, модем ФИО107 стоимостью 500 рублей, колонку «ФИО52» стоимостью 500 рублей, автомобильное зарядное устройство «ФИО53» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1650 рублей, банковскую пластиковую карту ФИО54» №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего с целью последующего хищения с неё денежных средств, видеорегистратор ФИО55 стоимостью 1000 рублей, дисконтные карты, FM-модулятор, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 32200 рублей, а также имущество Потерпевший №2: мобильный телефон «ФИО56» стоимостью 5000 рублей с двумя чехлами в стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора ФИО57 и деньгами на ней, не представляющими материальной ценности для потерпевших, 2 сотовых телефона не установленного названия, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон «ФИО58» стоимостью 500 рублей, сумку стоимостью 5000 рублей, сигнальный пистолет стоимостью 1500 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 на сумму 13100 рублей. Совершив хищение, соучастники связали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, воспользовавшись им по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО2 воспользовались банковской картой, похищенной у Потерпевший №1, и похитили с её счета денежные средства в сумме 643 рубля.

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме, полностью согласившись с квалификацией преступления, событием, и способом совершения преступления, указанными в обвинительном заключении и воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем их показания были оглашены в судебном заседании. 

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении указанных в настоящем приговоре суда преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2019 года в вечернее время, находясь в 

<

адрес> он вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО4, ФИО1, предложив им совершить хищение ценного имущества, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 Он и участники группы распределили между собой преступные роли, приобрели закрывающие лица маски, чтобы впоследствии их нельзя было опознать, приготовили две сумки, чтобы сложить туда похищенные ценные вещи, а также металлическую трубу для подавления сопротивления со стороны хозяев дома.

Около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2, ФИО4, ФИО1 пошли к дому № по 

<

адрес> на голову маски. ФИО1 перелез через забор дома и открыл соучастникам преступления ворота. Все вместе подошли к двери дома и постучали в дверь. Потерпевший №1 открыл дверь в дом. ФИО2 один раз ударил Потерпевший №1 трубой по голове, от удара Потерпевший №1 упал на пол. ФИО2 сел на Потерпевший №1, стал держать его. ФИО4 вошел в дом и ударил ногой в голову Потерпевший №2, от удара Потерпевший №2 упал на кровать. ФИО4 и ФИО1 стали обыскивать дом в поисках ценных вещей. ФИО2 удерживал Потерпевший №1 и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об обнаружении совершаемого ими преступления случайными свидетелями. Он подошел к ФИО2, вместе с которым они связали Потерпевший №1, и стали выяснять, есть ли у него деньги. Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет. После этого он и ФИО1 связали Потерпевший №2 В одной из комнат ФИО4 и ФИО1 обнаружили ноутбук, телевизионную приставку, микрофон, DVD-проигрыватель, дрель и болгарку, а также другие ценные вещи, не помнит какие, которые они сложили в сумку. На полке в комнате он обнаружил два телефона, а в коридоре навигатор. Все похищенные вещи сложили в сумку. Перед тем как уйти, он оставил на полке в комнате записку с угрозой, чтобы Потерпевший №1 не обращался в полицию. Все вместе с места преступления скрылись. Похищенные вещи забрали себе, ФИО4 и ФИО1 пообещали сбыть их и разделить деньги, полученные от похищенного имущества. У него остались следующие вещи: DVD-проигрыватель, навигатор, регистратор, два микрофона, приставка для телевизора. Орудия преступления забрал себе ФИО2 Также у ФИО2 осталась похищенная у Потерпевший №1 банковская карта. Используя эту карту, ФИО2 купил себе плитку шоколада и бутылку виски, а он, используя карту, купил себе пирожное. Похищенную карту выкинул в мусорный бак (т. 1 л.д. 70-75, 157-160, 232-236, т. 4 л.д. 48-51); 

- показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (т. 1 л.д. 55-58 т. 2 л.д. 2-7, т. 4 л.д. 75-78, 86-89);

- показаниями подсудимого ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (т. 1 л.д. 88-97, 174-177, 214-218, т. 4 л.д. 19-21, 22-24); 

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (т. 1 л.д.108-115, 197-200, 222-226, т. 4 л.д. 114-117);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1, находились у себя дома. Около 23-00 часов он лег спать. Проснулся в 02-00 от лая собаки. Потерпевший №1 пошел на улицу, открыл входную дверь. В это время в комнату ворвались четыре человека в масках. Один из них ударил предметом, похожим на монтировку, Потерпевший №1 по голове. От удара Потерпевший №1 упал на пол. Второй человек ударил его кулаком в грудь, от удара он упал, этот же человек ударил его второй раз ногой в грудь. Когда он попытался встать, этот же человек направил в его сторону нож и сказал: «лежи, а то зарежу». Он лег на диван и больше не поднимался, так как испугался. Когда поднял голову, увидел как Потерпевший №1 лежал на полу, на нем сверху сидел человек, в руках у которого был предмет, похожий на монтировку. Помимо этого мужчины, в доме было еще три человека. Все были одеты в черное с масками на лицах. Двое мужчин ходили по комнатам. Было слышно, как они открывали шкафы, что-то вынимали из них. Один из них спросил его: «Где деньги и телефоны?». Он сказал, что денег у него нет. В доме нападавшие находились минут десять. Затем кто-то из них сказал «уходим». Когда они уходили, то кто-то из нападавших связал ему проводом руки и ноги. После того, как мужчины ушли, они с Потерпевший №1 осмотрели дом. Мужчины похитили у Потерпевший №1 ценные вещи, какие точно - не помнит. У него похитили четыре сотовых телефона. Два сотовых телефона для него материальной ценности не представляют, название их не помнит. Один телефон - «ФИО128» в корпусе серого цвета, сенсорный в двух силиконовых чехлах молочного цвета с зеленым рисунком и защитным стеклом, общей стоимостью 6400 рублей, и сотовый телефон «ФИО129» кнопочный стоимостью 500 рублей. Сумка черного цвета стоимостью 5000 рублей. Сигнальный пистолет ФИО130 стоимостью 1500 рублей. Общий причиненный ему ущерб составил 13100 рублей. Данный ущерб для него значительный (т. 1 л.д.45-47, т. 3 л.д. 41-43, 112-113); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который дал аналогичные показания в судебном заседании, показаниям потерпевшего Потерпевший №2 

В части наименования и стоимости похищенных вещей Потерпевший №1 указал, что у него было похищены: ноутбук «ФИО100» стоимостью 5000 рублей со съемным жестким диском стоимостью 1500 рублей и мышью, не представляющей материальной ценности, DVD –проигрыватель марки «ФИО102 стоимостью 3000 рублей, приставка для караоке «ФИО104» в комплекте с 2 микрофонами и наушниками общей стоимостью 3000 рублей, приставка для цифрового телевидения «ФИО106» стоимостью 1900 рублей с вай-фай модулятором стоимостью 500 рублей, телевизионная приставка для цифрового телевидения «ФИО131» стоимостью 1000 рублей, 3 пачки сигарет ФИО132 стоимостью 50 рублей одна пачка на общую суму 150 рублей, DVD- проигрыватель ФИО133 с проводом стоимостью 1000 рублей, углошлифовальная машина «ФИО134 стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «ФИО135» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон ФИО136, стоимостью 4500 рублей с сим-картой сотового оператора ФИО137, на счете которой были денежные средства в сумме 250 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, навигатор ФИО138 стоимостью 1000 рублей, модем ФИО139 стоимостью 500 рублей, колонка «ФИО140» стоимостью 500 рублей, автомобильное зарядное устройство «ФИО141» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1650 рублей, банковская пластиковая карта ФИО142, открытая на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, видеорегистратор ФИО143 стоимостью 1000 рублей, дисконтные карты, FM-модулятор, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 32200 рублей, кроме того с соучастниками преступления с банковской карты было обналичено 643 рубля;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает начальником отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области. 04.02.2019г. в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области поступило сообщение о совершении разбойного нападения по адресу: 

<

адрес>. В ходе поведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 04.02.2019г. сотрудниками ОУР было установлено местонахождение ФИО3, и он был доставлен в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. Находясь в помещении его кабинета, он спросили у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО3 выдал ему нож в чёрном чехле (т. 2 л.д. 15-17);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своим другом ФИО2. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дома не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он пришел домой. На нем были надеты черная куртка и черная шапка. В тот же день около 16-00 часов, вернулась с учебы, ФИО2 дома не было, через некоторое время он пришел домой и положил на стол в комнате шоколадную плитку и бутылку коньяка. Около 17 часов 30 минут они с ФИО2 пошли по магазинам и вернулись домой около 20 часов. Через некоторое время к ним домой пришел друг ФИО2 - ФИО3. Он сказал, что купил пирожное и предложил попить им чай (т. 2 л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывал в такси «ФИО144». Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов утра, из старых районов 

<

адрес> отвез двух молодых людей, у одного из которых в руках была большая черная спортивная сумка. ФИО5 людей высадил на перекрестке по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ праздновала день рождение дома по адресу: 

<

адрес>. В гости пригласила ФИО3 и ФИО2. Ее отец рассказал им, что он выиграл в лотерею деньги, купил на них автомобиль, отремонтировал дом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей в Инстаграмме написал ФИО3. Просил указать адрес ее дома. Адрес она ему указала, а на вопрос, зачем ФИО148 был нужен ее адрес, ФИО149 сообщил, что в этом районе живет его друг, которого нужно забрать на работу. Когда она в следующий раз зашла в «диалог» Инстаграмма, то обнаружила, что ФИО147 удалил свои сообщения (т. 2 л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО2, ФИО1, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 он знал тоже давно, но с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО2 и пригласил к себе в гости. Он купил бутылку пива и пошел в гости к ФИО155, который со своей девушкой Свидетель №2 живет по адресу: 

<

адрес> Когда он пришел, то у ФИО156 уже был ФИО3. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и их всех доставили в отдел полиции. Когда их доставили в отдел полиции, то ФИО2 ему рассказал, что он вместе с ФИО6, ФИО1 и ФИО4 в масках ворвались в чужой дом. ФИО2 ударил по голове трубой хозяина дома, после чего они похитили из дома разные вещи. Также ФИО2 ему сказал, что данное преступление им предложил совершить ФИО3 (т. 2 л.д.34-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть сын ФИО3, которого она характеризует с положительной стороны (т. 2 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть сын ФИО1, которого она характеризует с положительной стороны (т. 2 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что у нее есть сын ФИО4, которого она характеризует с положительной стороны;

- показаниями свидетеля ФИО164, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть сын ФИО2, которого она характеризует с положительной стороны (т. 3 л.д. 216-218);

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.02.2019г. в ночное время проникли в его дом по адресу: 

<

адрес> и, применив к нему насилие, похитили принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 14);

- заявлением Потерпевший №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 04.02.2019г. проникли в дом по адресу: 

<

адрес> и, применив насилие, похитили принадлежащее ему имущество (и. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого установлено место совершения преступления, 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также изъяты следы обуви, записка, провод, сумка (т. 1 л.д. 18-25);

- справкой ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имеет место ушибленная рана головы (т. 1 л.д. 27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №6 изъяты тетради, принадлежащие её сыну ФИО3 (т. 2 л.д. 42-43);

- выпиской по движению денежных средств по счету Потерпевший №1, согласно которой отражены операции по списанию денежных средств со счета его банковской карты, похищенной 04.02.2019г. в ходе разбойного нападения (т.2 л.д. 56-58);- заключением эксперта № от 22.03.2019г., согласно которому, след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, зафиксированный на светлой дактопленке размером 247х 240 мм, мог быть оставлен кроссовком для левой ноги, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 След обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен кроссовком для правой ноги, изъятой 21.03.2019г. у ФИО3 (т. 2 л.д. 99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в записке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, содержащей текст «

<

данные изъяты>», представленной на исследование, выполнен ФИО3 (т. 2 л.д. 181-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелась ушибленная рана головы. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 05-05 (т.2 л.д.223-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом (т. 2 л.д. 248-249);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>1, в ходе которого в автомобиле ФИО165 госномер № изъяты: углошлифовальная машина «ФИО166», электролобзик «ФИО167», сумка черного цвета, дисконтные карты магазинов, проездной билет РЖД на имя Потерпевший №2, лист бумаги, договор-купли-продажи (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: рюкзак, DVD плеер ФИО219, приставка для караоке ФИО168, DVD-проигрыватель ФИО169, 2 микрофона ФИО170, навигатор ФИО171, приставка ФИО172, приставка ФИО173, наушники ФИО174 видеорегистратор, модем ФИО175, маска-балаклава (т. 1 л.д. 128-130);

-протоколом обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята бутылка напитка ФИО176 (т.1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ФИО177 № на имя Потерпевший №1 (т.3 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковская карта ФИО178 № на имя Потерпевший №1, фрагмент листа бумаги, на котором была выполнена записка (т. 3 л.д. 117-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: рюкзак, маска-балаклава, коробка из-под сигарет «ФИО179», провод, бутылка напитка ФИО180, кошелек, сумка (т. 3 л.д. 129-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием начальника ОУР МО МВД России «Южноуральский» Свидетель №1, согласно которому в кабинете начальника ОУР МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области обнаружен и изъят нож в чехле, выданный ФИО3 

(т. 2 л.д. 11-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у ФИО3 изъяты кроссовки, в которых находился ФИО2 в момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, следы которых были обнаружены в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены кроссовки, изъятые у ФИО3 и нож в чехле (т.3 л.д.153-159);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена записка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: приставка для караоке «ФИО181»; телевизионная приставка «ФИО182»; телевизионная приставка ФИО183; DVD-проигрыватель ФИО184; DVD-проигрыватель ФИО185; наушники ФИО186 видеорегистратор; навигатор; модем ФИО187; FM-модулятор; углошлифовальная машина «ФИО188»; электрический лобзик «ФИО189»; дисконтные карты; сумка; билет; листы бумаги; иконка; договор-купли продажи (т. 3 л.д. 173-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО4 добровольно выдал: 2 маски-балаклавы, металлическую трубу, сигнальный пистолет «ФИО190» (т. 3 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО97, в ходе которого осмотрена металлическая труба, которой ФИО2 нанес удар Потерпевший №1 (т. 3 л.д.200-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен сигнальный пистолет, похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 маски-балаклавы (т. 3 л.д. 207-210);

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимых по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Защитники и подсудимые с квалификацией действий согласились. Подсудимые полностью признали обстоятельства совершенного преступления, описанного в обвинительном заключении.

Потерпевшие просили не наказывать строго подсудимых, указали, что причиненный вред им возмещен, претензий к подсудимым не имеют. 

Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации действий подсудимых, с которой суд соглашается по следующим основаниям. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые совершили описанное преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку их сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на нападение в целях хищение чужого имущества, что фактически подтверждается как показаниями подсудимых, свидетелей обвинения и фактическими действиями каждого соучастника при совершении преступления. Между соучастниками действительно состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли. 

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Умыслом всех подсудимых, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение предметов, используемых в качестве оружия, в связи с чем, они несут ответственность как соисполнители.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое может повлечь причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По статье 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исходя из обстановки совершенного преступления: четверо нападавших, фактическая угроза Потерпевший №2 применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением ножа, который был продемонстрирован Потерпевший №2, который реально опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем активного сопротивления не оказал, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 металлической трубой, используемой в качестве оружия, при совершении нападения, суд приходит к выводу, что к потерпевшему Потерпевший №2 подсудимыми была применена угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а в отношении потерпевшего Потерпевший №1 было применено насилие, опасное для жизни и здоровья. 

С учетом указанных обстоятельств, а также места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшим, а также характера предмета, которым был причинен легкий вред здоровью, субъективного восприятия угроз, совершения конкретных демонстративных действий подсудимыми, свидетельствует о намерении нападавших применить физическое насилие, в связи с чем, их действия квалифицируются судом именно как разбой.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.

Как установлено в судебном заседании при совершении преступления подсудимыми были использованы в качестве оружия металлическая труба и нож. Это следует из показаний непосредственных участников рассматриваемых событий, показаниям которым не доверять у суда не имеется оснований.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности сомнений не вызывают. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей обвинения, а также подсудимых и иных объективных доказательств по делу. Ни у кого из свидетелей и потерпевшего нет причин оговаривать подсудимых.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимые для достижения преступной цели действовали с прямым умыслом, направленным именно на разбой.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимых, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного именно ч. 3 ст. 162 УК РФ.

О наличии умысла, направленного на совершение именно разбоя, свидетельствует и характер их действий. 

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимые совершили описанное в приговоре преступление, у суда отсутствуют.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимых в совершенном установленной.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание обстоятельства всех подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также положительные характеристики.

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства у подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2, суд учитывает наличие у них многочисленных грамот, наград и благодарственных писем, а у подсудимого ФИО3 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает и требования ст. 67 УК РФ, то есть характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом признания судом у всех подсудимых в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, в связи с чем, применяет в отношении всех подсудимых условия ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ. 

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимых свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об их условном осуждении.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимых следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения ежедневно в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенных подсудимым наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую трубу, 3 маски-балаклавы, фрагмент листа бумаги, на котором была выполнена записка, кастет, нож в чехле, рюкзак, коробку (упаковку) из-под сигарет «ФИО192», провод, кошелек, сумку, 2 шапки, штаны, куртку, перчатки, след обуви на дактилопленке, записку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- банковскую карту ФИО193 № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- кроссовки, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области возвратить по принадлежности ФИО3, а в случае его отказа – уничтожить;

- бутылку виски «ФИО194» – уничтожить;

- приставку для караоке «ФИО195», телевизионную приставку «ФИО196»; телевизионную приставку ФИО197; DVD-проигрыватель ФИО198; DVD-проигрыватель ФИО199; наушники ФИО200; видеорегистратор; навигатор; модем ФИО201; FM-модулятор; углошлифовальную машину «ФИО202»; электрический лобзик «ФИО203»; дисконтные карты; листы бумаги; иконку - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения; 

- сумку, билеты - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимым ФИО4, ФИО3, ФИО1 подлежат изменению на подписки о невыезде и надлежащем поведении, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком каждому в пять лет. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения ежедневно в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО3, ФИО4 и ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО3, ФИО4 и ФИО1 из под домашнего ареста немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО3 зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания время его задержания и содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а также период нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В случае отмены условного осуждения ФИО4 и ФИО1 зачесть в срок отбытия назначенного им наказания время их задержания и содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а также период нахождения их под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлическую трубу, 3 маски-балаклавы, фрагмент листа бумаги, на котором была выполнена записка, кастет, нож в чехле, рюкзак, коробку (упаковку) из-под сигарет «ФИО204», провод, кошелек, сумку, 2 шапки, штаны, куртку, перчатки, след обуви на дактилопленке, записку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- банковскую карту ФИО205 № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- кроссовки, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области возвратить по принадлежности ФИО3, а в случае его отказа – уничтожить;

- бутылку виски «ФИО206» – уничтожить;

- приставку для караоке «ФИО207», телевизионную приставку «ФИО208»; телевизионную приставку ФИО209; DVD-проигрыватель ФИО210; DVD-проигрыватель ФИО211; наушники ФИО212; видеорегистратор; навигатор; модем ФИО213; FM-модулятор; углошлифовальную машину «ФИО214»; электрический лобзик «ФИО215»; дисконтные карты; листы бумаги; иконку - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения; 

- сумку, билеты - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО7

Копия верна. 

И.о. председателя Южноуральского

Городского суда ФИО8 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Апелляционным определением Челябинский областной суд от 08 августа 2019 года, 

приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 06 июня 2019 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 изменить:

из вводной части исключить указание суда на обучение ФИО2 в 

<

данные изъяты>

резолютивную часть дополнить указанием о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2019 года.

И.о. председателя Южноуральского

Городского суда ФИО8 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-90/2019, 

УИД: 74RS0045-01-2019-000392-71, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.