Судья Соловьева И.Е. № 22-2617/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г., 

при секретаре Варнавской Д.С., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д., 

осуждённого Геталова А.С., посредством видеоконференц-связи, 

его защитника - адвоката Крештина Р.П., представившего удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Геталова А.С. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 марта 2021 года, согласно которому:

Геталов А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 25 июня 2019 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ. 17 сентября 2019 года по постановлению Волгодонского районного суда Ростовской области не отбытое наказание по приговору от 25 июня 2019 года в виде 224 часов обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы. 14 октября 2019 года освобождён по отбытию наказания; 

- 28 мая 2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

осуждён:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Геталову А.С. по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 мая 2020 года постановлено отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Геталову А.С. по приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 мая 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Геталову А.С. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Геталову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Геталову А.С. в срок наказания, время содержания под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад, выступление осуждённого Геталова А.С. посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Крештина Р.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Минькова М.Д., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Геталов А.С. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере. (74,430 гр.). 

Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Геталов А.С. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Геталов А.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Автор жалобы указывает, что вовремя отмечался в уголовно-исполнительной инспекции, имеет положительную характеристику, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину. Просит приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 марта 2021 года изменить, наказание считать условным с увеличением испытательного срока.

На апелляционную жалобу осуждённого Геталова А.С., государственным обвинителем поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами жалобы, просит приговор в отношении Геталова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, приходит к следующему. 

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осуждённого Геталова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершённого преступного деяния.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Геталову А.С. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Геталовым А.С. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также судом учтено, что Геталов А.С. признал вину, в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд учёл данные о личности Геталова А.С., который совершил преступление в период отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы за аналогичное преступление, нарушил обязанность в виде «явки на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц» возложенную по постановлению Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 августа 2020 года, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 30 апреля 2019 года ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Геталову А.С., судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Геталову А.С. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств дела и всех имеющихся данных о личности осуждённого, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Геталову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Вопреки доводам осуждённого, все сведения о его личности были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Наказание судом назначено с учётом ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел, соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Геталов А.С. согласно приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 мая 2020 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно и совершил аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в период испытательного срока по указанному приговору. С учётом изложенного и всех установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обоснованно пришёл к выводу об отмене условного осуждения и назначении Геталову А.С. наказания на основании ст.70 УК РФ. 

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы и доводов осуждённого и его защитника, высказанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 марта 2021 года в отношении Геталова А.С. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья