КОПИЯ

Дело № 2-187/2021 (2-1080/2020)

УИД 86RS0008-01-2020-003568-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 марта 2021 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от 05.09.2019 за период с 05.09.2019 по 20.09.2020 в размере 668 694,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 605 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2019 по 0.09.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886,95 руб., мотивируя тем, что 05.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD91668000030953 о предоставлении кредита в сумме 605 600,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 05.05.2027. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на 20.09.2020 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет 668 694,99 руб., в том числе: 605 600,00 руб. - сумма основного долга; 63 094,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2019 по 20.09.2020. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 05.09.2019 между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит в размере 605 600 руб. на срок 90 месяцев под 10 % годовых, гашение которого должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определённые графиком платежей.

Как следует из выписки по счету ответчика, заёмные денежные средства в указанном размере были ей выданы через кассу банка, однако ни одного платежа в нарушение условий кредитного договора произведено не было. 

Согласно Расчету цены иска, по состоянию на 20.09.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 668 694,99 руб., в том числе: 605 600,00 руб. - сумма основного долга; 63 094,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2019 по 20.09.2020. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 886,95 рублей. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2019 в размере 668694 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-187/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры