Дело №а-1435/17

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району гор. Красноярска к ФИО1 ФИО4 о взыскании заложенности по транспортному налогу и пени

Установил:

ИФНС России по Железнодорожному району гор. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик,в соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" является налогоплательщиком транспортного налога.

МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска представлены в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Красноярска сведения о наличии у административного ответчика транспортных средств в 2013-2014 году:

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 410 л.с.;

<

данные изъяты> мощностью двигателя 450 л.с.;

<

данные изъяты> мощностью двигателя 309 л.с.

За административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, налогоплательщиком не оплачена задолженность по транспортному налогу за 2013год в размере 

<

данные изъяты> (взыскана судебным приказом от 01.06.2015 г. по делу № 2-1745/138/2015, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 Налоговогокодекса РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление, требование об уплате налога и пени направленыдолжнику по почте. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней от даты направления его заказным письмом. До настоящего времени требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником не исполнены.

Также заявлено ходатайство о восстановлении срок обращения в суд.

Административный истец просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик о времени и дате слушания дела также извещался надлежащим образом, о чем имеется конверт, который был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Доказательств, что на момент рассмотрения дела, административный ответчик проживал по иному адресу не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц в спорный период предусматривалась Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", Законом Красноярского края от 18 ноября 2007 года №3-676 "О транспортном налоге", статьями 387 - 391 НК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде ФИО1 являлся владельцем транспортных средств:

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 410 л.с.;

<

данные изъяты> мощностью двигателя 450 л.с.;

<

данные изъяты> мощностью двигателя 309 л.с.

Согласно налоговому уведомлению № 495192 от 25.03. 2015 года ФИО1 начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, налогоплательщиком была оплачена задолженность по транспортному налогу за 2013год в размере 

<

данные изъяты>., взысканная судебным приказом от 01.06.2015 г. по делу № 2-1745/138/2015, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

В связи с неуплатой данного налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 Налоговогокодекса РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Административному ответчику направлено требование N 26288 по состоянию на 10.11. 2015 года об уплате транспортного налога в размере 73 831 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 822,37 руб.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало ФИО1 суд считает, заявленные требования ИФНС России по Железнодорожному району гор. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению и с налогоплательщика ФИО1 следует взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., рассчитанные в соответствии с положениями закона.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Первоначально ИФНС России по Железнодорожному району гор. Красноярска обращался с аналогичным требованием в Железнодорожный районный суд гор. Красноярска в установленные сроки - 04.04.2016 г.

Определением суда от 07.04.2016 г. административное исковое заявление было оставлено без движения и судом установлен срок для устранения недостатков до 25.04.2016 г.

25.04.2016 г. налоговым органом была подана частная жалоба на данное определение и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.07.2016 г. определение суда оставлено без изменения. 28.07.2016 года административный иск с приложенными материалами возвращен в налоговый орган.

Настоящий административный иск поступил в Нальчикский городской суд 30.09.2016 г.

Таким образом, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки подлежит удовлетворению, поскольку представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, срок пропущен налоговым органом по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Решил:

Восстановить ИФНС России по Железнодорожному району гор. Красноярска срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району гор. Красноярска задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03. 2017 года.

Судья Безроков Б.Т