№ 2 -652/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Колосовой Т.О.,

с участием представителя истца по доверенности Саратыгиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от 12.01.1993 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.04.2018. В данном жилом помещении зарегистрированы брат К.В.Ю, и племянница ФИО3 Ответчик была вселена в квартиру как член семьи собственника до смерти матери истца К.Т.С., которая была собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО3 длительное время не проживает в данной квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует истцу как собственнику распоряжаться жилым помещением. Просит суд снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по договору оказания юридических услуг в сумме 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель Саратыгина С.П. уточнила исковые требования, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по договору оказания юридических услуг в сумме 20000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Свидетели К.В.Ю,, Г.Т.А. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, препятствий в проживании в квартире ответчице никто не чинил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры (дома) в собственность граждан в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда от 12.01.1993, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.04.2018, право собственности истца зарегистрировано 18.06.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.04.2019. 

Согласно справке № от 19.03.2019, выданной ТСЖ «Майская 12», адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО4 

Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей, материалов дела следует, что ФИО3 собственником жилого помещения и членом семьи собственника не является, была зарегистрирована по указанному адресу на основании заявления предыдущего собственника, в жилом помещении, принадлежащем в настоящее время истцу, ответчик не проживает, не имеет в нем личного имущества, добровольно выехала из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация по месту жительства носит формальный характер, чем нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской федерации (далее ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что регистрация по месту жительства является административным актом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, а потому регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении не является самодостаточным условием для сохранения у него права на жилое помещение, иных правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в силу положений п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21 января 2016 г.).

Из материалов дела усматривается, что интересы истца при рассмотрении данного гражданского дела представляла Саратыгина С.П. на основании договора оказания юридических услуг от 15.03.2019, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ООО «ГЕРМЕС» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по снятию с регистрационного учета ФИО5, представительство осуществляет юрист Саратыгина С.П. Согласно квитанции № от 15.03.2019 ФИО1 уплачено по договору 20000 руб.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО1, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья А.А.Скороходова