ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 09 октября 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение № 137 и ордер АК Новоалександровского района СК № 115125 от 04.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з. Красная Заря Новоалександровского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего КФХ «ФИО1.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения и стремление к личной наживе, имея умысел на производство и хранение в целях сбыта спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, осуществлял производство спиртосодержащей жидкости кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков (спиртосодержащей жидкости) и в последующем хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 171 полимерную бутылку объемом по 5 литров каждая, заполненную спиртосодержащей жидкостью, 162 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью, осознавая, что изготовленная (произведенная) им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни потребителей, хранил ее в целях последующей реализации до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> вышеуказанная спиртосодержащая жидкость была изъята.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, находящиеся в ста шестидесяти двух бутылках, вместимостью по 0,5 литров, с этикетками «Finskaya silver vodka», крепостью 35,6 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие по крепости показателям ГОСТ 12712-2013. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента (ацетона) в составе. Жидкость, находящаяся в ста семидесяти одной полимерной бутылке, вместимостью по 5,0 литров, без этикеток, представляют собой спирт этиловый, крепостью 96,5 % об., соответствующий ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента (ацетона) в составе.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ представленного заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ показал: жидкости в 162 стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л с этикетками «Finskaya silver vodka» представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 35,6%, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержат токсичный микрокомпонент - ацетон, следовательно, изготовлены из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Образцы жидкости не отвечают требованиям безопасности продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. Жидкости, находящиеся в 171 полимерной бутылке, емкостью по 5,0 л без этикеток, представляют собой спирт этиловый, крепостью 96,5%, соответствующий ГОСТ 5962-2013 по крепости, но не соответствующий ГОСТ 32039-2013 по качеству, содержит токсичный микрокомпонент - ацетон в составе, следовательно, исследованный этиловый спирт не может применяться для изготовления ликероводочной продукции, а может применяться в медицинской практике, как наружное антисептическое средство.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО2 в производстве и хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что в апреле 2017 года, точных дат он не помнит, он проживал в общежитии во втором подъезде на втором этаже в 

<

адрес>. Он приехал в 

<

адрес> так как появилась возможность поработать на овощехранилище, где пробыл там несколько дней. В первый день, когда он прибыл в 

<

адрес>, хотел отметить свой приезд в тихий поселок, как-то на улице он поинтересовался у незнакомого ему мужчины, где можно купить ФИО3, так как ему хотелось выпить, но спрашивал, чтобы купить по низкой цене. Данный мужчина, ранее ему не знакомый, пояснил, что купить ФИО3 за небольшую цену можно у мужчины ФИО2 (Савы), который торгует ФИО3 из своего домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Он прошел по адресу, указанному ему мужчиной, чтобы приобрести себе ФИО3, так как хотелось выпить. Подойдя к домовладению, он подошел к калитке, окрашенной в коричневый цвет, и из данного домовладения к нему вышел мужчина, который представился как ФИО5. На его вопрос, есть ли у того ФИО3, он сказал, что может продать ФИО3 по цене по 150 рублей за бутылку, на что он согласился, и передал ФИО5 150 рублей. ФИО2 прошел к себе в домовладение и вернулся обратно, вынес ему из одну стеклянную бутылку со спиртсодержащей жидкостью с этикеткой «ФИО3». Акцизной марки на бутылке не было, но его это не испугало, так как ему хотелось выпить. На следующий день, после того, как он выпил бутылку ФИО3, купленную у ФИО2, ему было очень плохо, его рвало, сильно болела голова, но возвращаться к ФИО2 он не стал, так как ему надо было срочно уехать обратно в 

<

адрес>. После этого он еще несколько раз приезжал в 

<

адрес>, для того чтобы попытаться устроиться на работу. Он несколько раз покупал у ФИО2 ФИО3 с аналогичными этикетками, по такой же цене и каждый раз после его ФИО3 ему было очень плохо, хотя сколько он пил спиртное до этого, так плохо ему никогда не было. Один раз он сказал ФИО5, что после его ФИО3 очень плохо, сильное похмелье и что это не нормально, на что тот сказал, что эта ФИО3 «паленая» и за 150 рублей лучше не купишь. Последний раз он покупал у него ФИО3 в октябре 2017 года. Каждый раз все происходило по одной и той же схеме, он приходил к нему домой по вышеуказанному адресу, и ФИО5 продавал ему ФИО3 с этикеткой «ФИО3» по одной и той же цене (т. 1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2017 года в УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информации о том, что ФИО2 совместно с неустановленными лицами из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, организовал производство и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лиц, приобретающих у ФИО2 спиртосодержащую жидкость, был установлен ФИО4, житель 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проведении опроса ФИО4 пояснил, что приобретал в апреле 2017 года у ФИО2 спиртосодержащую жидкость, в стеклянных бутылках 0,5 литров с этикетками ФИО3, ФИО7 по 150 рублей за бутылку. На основании постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятий (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) он совместно с заместителем начальника отдела начальником отделения УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ приехали по месту жительства ФИО2, представились и предъявили постановление о разрешение проведения ОРМ по месту его жительства. Были приглашены два представителя общественности ФИО14 и ФИО15, которым совместно с ФИО2 был разъяснен порядок проведения ОРМ, их права и обязанности при проведении данного мероприятия. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него на территории домовладения предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте в том числе алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, поддельные специальные федеральные марки, на что ФИО2 пояснил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, он занимается изготовлением алкогольной продукции, которую впоследствии сбывает для извлечения прибыли. После он добровольно выдал 170 полимерных бутылок объёмом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, два механизма. выполненные из металла, для закупоривания пробок, картонные коробки с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, сшив картонных коробок в разобранном состоянии в количестве 25 штук, два рулона с наклейками этикеток для оклеивания бутылок Медис Липовый цвет ФИО3, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро. В ходе проведения ОРМ у ФИО2 была изъята вся обнаруженная алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, ничего ФИО2 не оставлялось по его просьбе. По окончании проведения ОРМ был составлен протокол проведения ОРМ, с которым были ознакомлены все участвующее лица в проведении ОРМ, от которых никаких замечаний и заявлений не поступило, о чем была внесена отметка в протокол. При проведении опроса ФИО2 он без какого-либо принуждения пояснил, что ранее он уже был привлечен к уголовной ответственности за сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. А также ему был задан вопрос, с какой целью он изготавливал алкогольную продукцию, на что тот пояснил, что его целью была продажа алкогольной продукции по цене 70 рублей за 1 бутылку, но как он пояснил, что не продавал ее никому, только менял на дизельное топливо (т. 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что в должности начальника отделения - заместителя начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с августа 2015 года. В сентябре 2017 года в УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информации о том, что ФИО2 совместно с неустановленными лицами из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, организовал производство и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лиц, приобретающих у ФИО2 спиртосодержащую жидкость, был установлен ФИО4, житель 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Как ему известно, при проведении опроса ФИО4 пояснил, что приобретал в апреле 2017 года у ФИО2 спиртосодержащую жидкость в стеклянных бутылках 0,5 литров с этикетками ФИО3 по 150 рублей за бутылку, при употреблении которой у него было плохое самочувствие, тошнота, рвота. После получения судебного разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятий (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) он совместно с оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ приехали по месту жительства ФИО2 Представились ФИО2 и предъявили постановление о разрешение проведения ОРМ по месту его жительства. Были приглашены два представителя общественности ФИО14 и ФИО15, которым совместно с ФИО2 был разъяснен порядок проведения ОРМ, их права и обязанности при проведении данного мероприятия. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него на территории домовладения предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, в том числе алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, поддельные специальные федеральные марки, на что ФИО2 пояснил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, он занимается изготовлением алкогольной продукции, которую впоследствии сбывает для извлечения прибыли. После он добровольно выдал 170 полимерных бутылок объёмом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, два механизма. выполненные из металла, для закупоривания пробок, картонные коробки с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, сшив картонных коробок в разобранном состоянии в количестве 25 штук, два рулона с наклейками этикеток для оклеивания бутылок Медис Липовый цвет ФИО3, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро. В ходе проведения ОРМ у ФИО2 была изъята вся обнаруженная алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, ничего ФИО2 не оставлялось по его просьбе. По окончании проведения ОРМ был составлен протокол проведения ОРМ, с которым были ознакомлены все участвующее лица в проведении ОРМ, от которых никаких замечаний и заявлений не поступило, о чем была внесена отметка в протокол. При проведении опроса ФИО2 он без какого-либо принуждения пояснил, что ранее он уже был привлечен к уголовной ответственности за сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. А также ему был задан вопрос, с какой целью он изготавливал алкогольную продукцию, на что тот пояснил, что его целью была продажа алкогольной продукции по цене 70 рублей за 1 бутылку, но как он пояснил, что не продавал ее никому, только менял на дизельное топливо (т. 1 л.д. 178-181);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. За ним закреплен 13 административный участок, в который входит 

<

адрес>, а 

<

адрес> относиться к административному участку № за которым закреплен участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО17 Когда ФИО18 находится на больничном, либо в ежегодном отпуске, он обслуживает, помимо своего административного участка, административный участок ФИО18 В домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО2, ранее он ему знакомый, поскольку проживает по соседству с ним, но никаких дружеских или иных отношений он с ним не поддерживает. Ему известно, что ФИО2 с начала 2017 года из своего домовладения сбывает спиртосодержащую жидкость, которую производит ее у себя в домовладении, но сам он лично не видел, слышал от людей, проживающих в 

<

адрес> в ходе проведенных бесед с жителями поселка, когда он замещал административный участок ФИО18 По данному факту на имя начальника отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу была подана информация. Как ему известно, сотрудниками краевого управления по экономической безопасности и противодействию коррупции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 из его домовладения была изъята спиртсодержащая жидкость в больших количествах в стеклянных и полимерных бутылках, но он при данном мероприятии участия не принимал (т. 1 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем в крестьянско–фермерском хозяйстве в 

<

адрес>. ФИО2, который также является жителем 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>, ранее ему знаком, он занимается землей, выращивает зерновые культуры, состоит с ним в обычных товарищеских отношениях, дружеских отношений с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятий по обследованию домовладения ФИО2 У ФИО2 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в полимерных бутылках по 5 литров, точное количество он не помнит, а также спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках по 0,5 литров «Finskaya Silver Vodka», находящаяся в картонных коробках аналогичной марки, количество он не помнит, а также полимерные крышки для закручивания стеклянных бутылок ФИО3 серебро, картонные коробки в разобранном состоянии, два механизма для закупоривания пробок, два рулона с наклейками этикеток для оклеивания бутылок Медис Липовый цвет ФИО3, точное количество он не помнит. После проведения данного мероприятия он ознакомился с протоколом, который был составлен сотрудником полиции и удостоверил своей подписью, а также как он, так и другой понятой ФИО15 ставили свои подписи на бирках, которыми опечатывалась изъятая продукция и предметы. Ему известно, что ФИО2 для извлечения прибыли, производит у себя в домовладении спиртосодержащую жидкость, которую в последующем продает из своего домовладения, но сам он не приобретал у ФИО2 алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что. ФИО2, который также является жителем 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>, ранее ему знаком, он занимается землей, выращивает зерновые культурами, состоит с ним в обычных товарищеских отношениях, дружеских отношений с ним не поддерживает. Кроме того, по первому полученному им образованию он является агрономом и ФИО2 неоднократно к нему обращался по вопросам состояния его посевов на полях.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятий обследования домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО2 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в полимерных бутылках по 5 литров, точное количество он не помнит, а также спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках по 0,5 литров «Finskaya Silver Vodka», находящаяся в картонных коробках аналогичной марки, количество он не помнит, а также полимерные крышки для закручивания стеклянных бутылок ФИО3 серебро, картонные коробки в разобранном состоянии, два механизма для закупоривания пробок, два рулона с наклейками этикеток для оклеивания бутылок Медис Липовый цвет ФИО3, точное количество он не помнит. После проведения данного мероприятия он ознакомился с протоколом, который был составлен сотрудником полиции и удостоверил своей подписью, а также как он, так и другой понятой ФИО19 ставили свои подписи на бирках, которыми опечатывалась изъятая продукция и предметы. Ему известно, что ФИО2 для извлечения прибыли, производит у себя в домовладении спиртосодержащую жидкость, которую в последующем продает из своего домовладения, но сам он не приобретал у ФИО2 алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 190-193);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он постоянно проживает в 

<

адрес>. Время от времени он любит употребить алкоголь, когда есть повод для этого. ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ему знаком, знает его на протяжении 28 лет, с того времени как он в 1990 году приехал проживать постоянно в 

<

адрес>, но с ФИО2 он в дружеских отношениях не состоял никогда. Вместе с тем, поскольку ФИО2 продает ФИО3 из своего домовладения, он неоднократно у него приобретал ФИО3 как в стеклянных бутылках, а так и на розлив в таре, которую приносил с собой. Приобретал он у ФИО2 ФИО3 весной 2017 года. Одна бутылка 0,5 литров ФИО3, проданной ФИО2, ему стоила 100 рублей, он сам выносил ее из своего домовладения, в котором он проживает, в свое домовладение он не запускает людей, только если они не являются ему родственниками или близкими друзьями. В апреле 2017 года к нему обращался молодой человек ФИО6, который сказал, что приехал из 

<

адрес> подработать у них в 

<

адрес>, хотел устроиться в колхоз. ФИО6 спросил, где можно приобрести подешевле ФИО3, на что он тому пояснил, чтобы тот шел к ФИО2 (Саве) ФИО5 и указал адрес (т. 1 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ФИО2 знает, как жителя 

<

адрес>. ФИО2 занимается производством и продажей спиртного из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Это ему известно, поскольку он сам неоднократно покупал у ФИО2 ФИО3. Какую именно ФИО3 он покупал, сказать не мог, поскольку ФИО2 ее разливает в разные бутылки, а выбирать не дает, какую он продавал, такую он и брал, но чаще всего была ФИО3 «ФИО3» в стеклянных бутылках объемом 0,5л, она выглядит как нормальная, но акцизной марки на ней никогда не было, поскольку сделана самим ФИО2 Одна бутылка такой ФИО3 стоит 150 рублей. Иногда ФИО2 продавал ФИО3, точнее разбавленный спирт, в пластиковых бутылках. Если покупать в пластиковой, то получается дешевле, он считал по 100 рублей за 0,5л. Ему это известно, поскольку ФИО2 ему об этом говорил, что сам разливает ФИО3, которую продает. После того, как выпьешь его ФИО3, на следующий день всегда очень плохо, болит голова, тошнит. Если брать в магазине хорошую ФИО3, то такого не будет, это он по себе знает, но у ФИО2 ФИО3 дешевле, поэтому приходится брать у него. Примерно в начале осени 2017 года, после употребления ФИО3, купленной у ФИО2, ему было особенно плохо. Когда ему стало лучше, он пошел домой к ФИО2, хотел ему высказать, что он понимает, что ФИО3 не настоящая, но продавать такую отраву людям нельзя. Когда он пришел к ФИО2 домой, то зашел во двор, тот как раз тоже был на улице. Он высказал ФИО2 по этому поводу, рассказал, как ему было плохо, на что тот посмеялся и спросил, на что он рассчитывал, покупая не настоящую ФИО3 за 150 рублей. После чего ФИО2 прошел в хозяйственную постройку, расположенную у него в домовладении. Он пошел за ФИО2 Зайдя внутрь, он увидел, что у ФИО2 там что-то вроде цеха по производству ФИО3, стояли ящики с крышками от бутылок, рулоны этикеток, пустые бутылки, также были уже закупоренные, и еще много спирта, который был разлит в пластиковые пятилитровые бутылки. ФИО2 взял одну из бутылок и предложил ее ему бесплатно, как он сказал, в качестве компенсации, но он отказался, поскольку увидел, в каких условиях он ее производит (т. 2 л.д. 14-15);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что летом 2017 года он подрабатывал в 

<

адрес> у ФИО2. ФИО2 сам его пригласил, чтобы он почистил навоз в свинарнике. Когда он пришел к ФИО2, тот его встретил и пояснил, что за работу расчитается с ним ФИО3 в количестве 5 бутылок. После того, как он почистил свинарник, ФИО2 дал ему 5 бутылок ФИО3 бутылки объемом по 0,5 л каждая с этикетками «ФИО3» и «Столичная». Взяв данные бутылки, он ушел домой. Дома он распил ФИО3, которую ему дал ФИО2, на вкус она была необычная, но он не обратил на это внимание. После распития ФИО3 ФИО2, ему было очень плохо, сильно болела голова, слезились глаза, ноги становились ватными, хотя выпил он не много. Через некоторое время, ФИО2 опять пригласил его поработать у него по хозяйству, в качестве оплаты он также предложил ФИО3. Он, вспомнив, как ему было плохо после его ФИО3, сказал ФИО2 об этом и спросил, где тот ее берет. ФИО2 пояснил, что это его личная ФИО3, которую он продает, но может опять дать ему 4-5 бутылок за работу, а если ему что-то не нравится, то он найдет кого-нибудь другого. Он согласился и все прошло также, как и в первый раз. После того как он почистил свинарник, ФИО2 также дал ему 5 бутылок ФИО3 «ФИО3» и «Столичная». После их употребления ему, как и в первый раз, было плохо, болела голова, ноги стали ватные. После этого раза он ФИО3 больше у ФИО2 не брал и на работу к нему не ходил. Также мог сказать, что ему известно, что ФИО3, которую ему ФИО2 давал за работу, он вообще продает, примерно за 150 рублей за бутылку, еще он слышал, что у него есть и чистый спирт, который он также продает, по какой цене он продает спирт, ему не известно (т. 2 л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ФИО2, который проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ему знаком, поскольку они с ним проживают в одном населенном пункте, Ему известно, что ФИО2 изготавливает у себя дома спиртосодержащую жидкость, которую сбывает из своего домовладения, но по какой цене, ему не известно. Данные факты сбыта спиртосодержащей жидкости ФИО2 ему известны со слов населения 

<

адрес>. ФИО23 и ФИО20, которые также, как и он, являются жителями 

<

адрес>, постоянно употребляют высокоградусные спиртные напитки, которые приобретают у ФИО2 (т. 2 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что с 2011 года он состоит в должности старшего эксперта группы по Новоалександровскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. По предоставленному на обозрение протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенная у ФИО2, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на вопрос о том, какими характерными свойствами обладают два механизма изображенные на фото № в фототаблице, пояснил что, судя по конструкции, а именно наличию двух роликов нижней части, данные механизмы вероятно являются частями устройства для закупоривания стеклянных бутылок под винтовые металлические пробки. Укупорка производиться путем прокатки металлической пробки по винтовым нарезам на горловине бутылки. Данными механизмами невозможно закупоривание крышек на стеклянные бутылки, поскольку бутылки, изображенные на фото №, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, укупорены пластиковыми крышками способом тугой посадки, аналогичными пластиковыми крышками указанных на изображениях №, 29, 31, 33 (т. 2 л.д. 28-30).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости находящиеся в 162 бутылках, вместимостью по 0,5 литров, с этикетками «Finskaya silver vodka», крепостью 35,6 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие по крепости показателям ГОСТ 12712-2013. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента (ацетона) в составе. Жидкость, находящаяся в 171 полимерной бутылке, вместимостью по 5,0 литров, без этикеток, представляют собой спирт этиловый, крепостью 96,5 % об., соответствующий ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента (ацетона) в составе (т. 1 л.д. 119-125);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ представленного заключения эксперта №-э от 27.04.2018г. показал: жидкости в 162 стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л с этикетками «Finskaya silver vodka» представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,6%, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержат токсичный микрокомпонент - ацетон, следовательно, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Образцы жидкости не отвечают требованиям безопасности продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. Жидкости, находящиеся в 171 полимерной бутылке, емкостью по 5,0 л без этикеток, представляют собой спирт этиловый крепостью 96,5%, соответствующий ГОСТ 5962-2013 по крепости, но не соответствующий ГОСТ 32039-2013 по качеству, содержит токсичный микрокомпонент - ацетон в составе, следовательно, исследованный этиловый спирт не может применяться для изготовления ликероводочной продукции, а может применяться в медицинской практике, как наружное антисептическое средство (т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 50 минут сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> в домовладении ФИО2 расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведено обследование, в ходе которого была изъята спиртосодержащая жидкость в стеклянных и полимерных бутылках (т. 1 л.д. 21-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении автомобильного бокса ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 (т. 1 л.д. 74-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № Новоалександровского межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 (т. 1 л.д. 106-109);

- постановлением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 (т. 1 л.д. 19-20).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Проверив, проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в производстве и хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, доказана.

Такой вывод основан на признании своей вины подсудимым в совершенном преступлении, на приведенных выше показаниях свидетелей, которые объективно подтверждаются и дополняются заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, приведенными выше в приговоре. Указанные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности свидетелей в даче именно таких показаний не установлено, а потому суд признает данные доказательства допустимыми и принимает их. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 п. ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей. 

За совершение данного преступления ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, работает КФХ «ФИО2», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – положительная характеристика по месту жительства, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. Более строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное им преступление, не назначается в силу того, что менее строгий вид наказания – штраф, также предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - 170 полимерных бутылок объёмом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, два механизма, выполненные из металла для закупоривания пробок, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, сшив картонных коробок в разобранном состоянии в количестве 25 штук, два рулона с наклейками этикеток для оклеивания бутылок Медис Липовый цвет ФИО3, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро, две стеклянные бутылки 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Finskaya Silver Vodka», одну полимерную бутылку 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, находящихся в пакете из полимерного материала белого цвета - надлежит уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 170 полимерных бутылок объёмом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, два механизма, выполненные из металла для закупоривания пробок, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, картонную коробку с 20 стеклянными бутылками 0,5 литра «Finskaya Silver Vodka», заполненными прозрачной жидкостью, сшив картонных коробок в разобранном состоянии в количестве 25 штук, два рулона с наклейками этикеток для оклеивания бутылок Медис Липовый цвет ФИО3, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро, картонную коробку с пластмассовыми крышками ФИО3 серебро, две стеклянные бутылки 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Finskaya Silver Vodka», одну полимерную бутылку 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, находящихся в пакете из полимерного материала белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко