Дело №2-712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.10.2018 г. с. Октябрьское 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой ФИО12., при секретаре Битиевой ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Акционерного коммерческого банка «1 Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО14 ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства и взыскании расходов по уплате госпошлины, 

Установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «1 Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО17 ФИО2 ФИО18 ФИО3 ФИО19., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... в размере ... копеек, из которых: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов – ... рублей, штрафные санкции – ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между истцом и ФИО1 ФИО20. был заключен кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ФИО1 ФИО21 кредит в сумме ... рублей, сроком погашения до ..., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ... годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ... за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... у него образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, из которых: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов – ... рублей, штрафные санкции – ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 ФИО22 был заключен договор поручительства ... от .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3 ФИО23 был заключен договор поручительства ... от .... В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, но они были проигнорированы. Истцом совершены все необходимые действия, позволившие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителя Конкурсного управляющего Банка, в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просила взыскать солидарно с ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО25 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «1 Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, из которых: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов – ... рублей, штрафные санкции – ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. 

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик ФИО1 ФИО26. умер ..., что следует из свидетельства о смерти от ...

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... производство по делу в части требований к ФИО1 ФИО27 прекращено, в связи с его смертью.

Ответчик ФИО3 ФИО28 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении и прекратить договор поручительства, в связи с истечением срока его действия, а также в связи с отсутствием наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 ФИО29 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между Банком и ФИО1 ФИО30. (заёмщик) заключён кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме ... руб. на срок до ... под ...% годовых.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с ФИО2 ФИО31 и ФИО3 ФИО32 в этот же день заключён договор поручительства ... и ..., соответственно (л.д.29,30).

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

... ФИО1 ФИО33. умер.

Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Определением от ... в связи с его смертью ФИО1 ФИО34 производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в положения пункта 3 статьи 364 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

Договор поручительства с ФИО2 ФИО35 и ФИО3 ФИО36. заключёны ..., в связи с чем, в силу действия закона во времени, указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несёт ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заёмщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По ходатайству представителя истца, были истребованы из Нотариальной палаты РСО-Алания сведения о том, открывалось ли и у какого нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО37.

Как следует из ответа ФИО4 РСО-Алания 

ФИО5 ФИО38 наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО39, умершего ..., проживавшего по адресу: ..., не открывалось.

В судебном заседании ответчик ФИО3 ФИО40. просила в удовлетворении иска отказать и по тому основанию, что поручительство прекращено.

Из п.5 Договора поручительства ... и ... от ..., Договор поручительства вступает в силу в момент подписания кредитного договора, срок его действия составляет три года с момента его подписания.

Согласно п. 1.4 данного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство ФИО2 ФИО41 в соответствии с договором поручительства ... от .... и поручительство ФИО3 ФИО42 в соответствии с договором поручительства ... от .... 

Из договора поручительства ... от .... и договора поручительства ... от .... усматривается, что ПАО АКБ «1Банк» ФИО2 ФИО43 и ФИО3 ФИО44. заключили договор поручительства, по которому ФИО2 ФИО45. и ФИО3 ФИО46 обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 ФИО47 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ....

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства усматривается, что он был заключен ... на срок три года с момента подписания, то есть до ... (л.д.29,30).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, или п. 6 ст. 367 ГК РФ в действующей редакции. — Прим. ред.). Когда такой срок не установлен, поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства (п. 33, 34 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 ФИО48. и ФИО3 ФИО49 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Акционерного коммерческого банка «1 Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО50, ФИО3 ФИО51 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья ФИО52.Магкаева