административное дело

№ 5-102/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

- потерпевшей ФИО1

- представителя потерпевшего – ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении ФИО2, ..., 

УСТАНОВИЛ:

..., в ..., у ..., ФИО2, управляя автомобилем ... р/з. N регион, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Должностным лицом ГИБДД, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил суду, что ..., он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... по крайней правой полосе со скоростью 50 км/ч. В районе ... не заметил пешехода-женщину, переходившего проезжую часть справа налево и допустил на нее наезд. После чего, он вызвал врачей скорой помощи и впоследствии оказал потерпевшей материальную помощь. Его работа связана с управлением автомобилем, а потому просил суд не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что ... она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ... и почувствовала удар. Она потеряла сознание, а пришла в себя в больнице. Приближавшийся автомобиль не видела. ФИО2 оказал ей материальную помощь, а потому не настаивала на строгом наказании.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, ФИО1 причинены телесные повреждения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло у ...; заключением эксперта за N от ..., согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызвали средней тяжести вред здоровью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признал возмещение потерпевшей морального вреда, наличие у него детей, - малолетнего и несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО2, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысячи рублей. 

Денежные средства перечислить:

.... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...