Дело № 2-2037/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенкиной А.С., 

помощнике судьи Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 115 840 руб., на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,90 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 66 068,13 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 60 388,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 5 680,10 руб. Просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 068,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,04 руб. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 115 840 руб. на срок 24 месяца. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды на сумму 115 840 руб., на срок 24 месяца, под 26,90% годовых. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на банковское обслуживание, в котором она просила банк принять ее на банковское обслуживание и открыть ей текущий счет в российских рублях.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих ИУ и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 24 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. 

Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденные Председателем Правления ФИО3 28.05.2014 предусмотрено, что заключение клиентом договора означает принятие Общих условий полностью, а также его согласие со всеми их положениями. 

Согласно п. 1.1 Раздела 4 «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк предоставляет клиенту кредит посредством зачисления денежных средств на счет клиента, на условиях срочности, возвратности, платности. Кредит предоставляется банком на любые цели для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, в том числе, в случае свободного волеизъявления клиента, для оплаты работ, услуг, приобретаемых клиентом при заключении договора (в частности для оплаты страховой премии по договору страхования (если применимо). 

Кредит предоставляется банком клиенту посредством зачисления денежных средств на счет клиента в банке, открытый в соответствии с договором. Моментом предоставления кредита считается момент зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит считается полученным в полном объеме и не может быть оспорен по безденежности с момента зачисления суммы кредита на счет (п. 1.2 Раздела 4 Общих условий). 

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.1.6 Раздела 4 Общих условий клиент обязан осуществлять погашение задолженности по договору посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в договоре. 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи производятся в 17-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа -ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – 6 299 руб. 

В соответствии с п.8 кредитного договора, способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем зачисления денежных средств на счет. 

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. 

Согласно п. 2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 068,13 руб. из которых: 60 388,03 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 5 680,10 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 66 068,13 руб. подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 182,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 091,02 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 091,02 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 182,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 068 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 4 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019.