Дело № 1 - 133/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 16 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Абясовой З.Р., 

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Пронченковой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 02 марта 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого: 

- 04 июля 2011 года осужден Смоленским гарнизонным военным судом г. Смоленск по ч. 1 ст. 338 УК РФ с назначением наказания виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 сентября 2012 года по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 11 месяцев 21 день,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 02 марта 2018 года, содержащегося под стражей с 02 марта 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года ФИО1, находясь около дома ... по ул. ..., принадлежащего Потерпевший №1, увидел, что стекло в оконной раме в жилой комнате дома разбито. После чего, ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего последней, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года, подошел к открытому окну дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: ..., где с целью незаконного проникновения в дом и совершения кражи имущества Потерпевший №1, через имеющейся проем в оконной раме незаконно проник внутрь дома потерпевшей. После чего, ФИО2, находясь, внутри жилого помещения, подошел к холодильнику, установленному в зальной комнате, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, а именно: 1 кг соленого свиного сала, стоимостью 200 рублей, 10 куриных яиц, стоимостью 50 рублей. 

Далее в продолжение своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спустился в погреб дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил 2 банки соленых огурцов, емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 200 рублей, 3 банки овощного салата домашнего приготовления, емкостью 0,5 л., стоимостью 50 рублей каждая, а всего на общую сумму 150 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 600 рублей.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложил в найденный в доме Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 600 рублей. Похищенным имуществом в последствие ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. 

ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитники-адвокат поддержал позицию подсудимого.

От потерпевшей Потерпевший №1, которая надлежащим способом извещена о дне судебного заседания, поступило заявление, в котором последняя указала, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказано.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (л.д. 45-47), ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области, характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66-68), судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 53-56).

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного им выявленного преступления (л.д. 20-21).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд также учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие по делу перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о его личности и иные обстоятельства дела. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ** ** ** года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 02 марта 2018 года по 15 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 05.06.2018 - приговор суда вступил в законную силу