Дело № 2-2276/2021 

47RS0006-01-2021-001777-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

С участием старшего помощника прокурора Панченко Е.Ф., 

При секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 руб. В обоснование требований указал, что противоправными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, вина ответчика установлена приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. 22), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте слушания дела (л.д. 23, 24), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № 1-415/2020 от 17.08.2020, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. 

Как установлено указанным приговором суда ФИО2 применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и предпринимал попытки доставить подсудимого в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для проведения проверки по поступившему от В.И.И. заявлению о совершении ФИО2 противоправных действий. ФИО2 осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции. Насилие, примененное ФИО2 в отношении потерпевшего, относится к не опасному для жизни и здоровья, так как от укуса подсудимого ФИО1 испытал физическую боль, но полученное повреждение не повлекло причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего (л.д. 9-12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения статей 12, 151, 1064, 1099 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", обстоятельства, установленные приговором суда, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

С ответчика в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в бюджет Гатчинского муниципального района по Ленинградской области. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.06.2021