Уг. дело № 1-72/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: 

заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А. 

защитника Шаронова В.Ю., действующего на основании ордера №... от ...,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области АКН о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ...,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в причинении имущественного ущерба собственнику имущества, путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

01.01.2014 между Открытым акционерным обществом «Апатит» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Партнер Плюс» в лице ФИО1 заключен договор теплоснабжения №1/4 - ХЭСК. 

В соответствии с разделом 4 договора теплоснабжения №1/4 – ХЭСК ресурсоснабжающая организация, в том числе обязана осуществлять, до границы эксплуатационной ответственности поставку коммунальных ресурсов, отвечающих параметрам качества, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и настоящим договором, в количестве (объеме), позволяющем ООО «Партнер Плюс» обеспечить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствующих установленным требованиям законодательства Российской Федерации, а также имеет право требовать от ООО «Партнер Плюс» оплаты фактического объема коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с разделом 5 договора теплоснабжения №1/4 – ХЭСК ООО «Партнер Плюс» обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией. 

На основании Соглашения №1 от 01.08.2014 о перемене лица в обязательствах с 01.08.2014 права и обязанности ресурсоснабжающей организации по договору теплоснабжения №1/4 – ХЭСК перешли к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ПАО «ТГК № 1»), расчеты за потребленную в период с 01.08.2014 тепловую энергию производятся между ООО «Партнер Плюс» и ПАО «ТГК №1».

На основании соглашения №2 от 01.08.2014 о порядке определения размера платы за поданный по договору №1/4 – ХЭСК от 01.01.2014 коммунальный ресурс и учета поступивших в его оплату денежных средств на расчетный счет Поставщика, размер платы за коммунальные ресурсы – отопление, горячая вода (тепловая энергия и теплоноситель) по договору теплоснабжения №1/4 – ХЭСК по окончании расчетного периода определяется ПАО «ТГК №1» путем начисления потребителям коммунальных услуг ООО «Партнер Плюс» платы за потребленные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению (для жилых и нежилых помещений, на общедомовые нужды) в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, гражданским законодательством РФ, законодательством РФ о теплоснабжении, иными нормативными актами.

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176 – ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ» с 01.01.2017 ООО «Партнер Плюс», являясь исполнителем коммунальных услуг, получало плату от населения за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению для жилых и нежилых помещений на общедомовые нужды на основании изготовленных им платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

01.07.2018 между ПАО «ТГК №1» и ООО «Партнер Плюс» в лице ФИО1 заключен договор теплоснабжения в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 3040 (далее – договор теплоснабжения № 3040).

На основании раздела 2 договора теплоснабжения № 3040, ПАО «ТГК № 1» обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов – теплоносителя (горячая вода) и тепловой энергии на его подогрев, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, а ООО «Партнер Плюс» обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы в объеме, определенном с условиями договора.

На основании раздела 4.2 договора теплоснабжения № 3040, ПАО «ТГК №1», в том числе, имеет право требовать от ООО «Партнер Плюс» оплаты поставленного объема коммунального ресурса, принятого ООО «Партнер Плюс» в соответствии с условиями настоящего договора. 

На основании раздела 4.3 договора теплоснабжения № 3040, ООО «Партнер Плюс», в том числе, обязано оплачивать ПАО «ТГК №1» фактический объем коммунального ресурса, принятого ООО «Партнер Плюс» в соответствии с условиями настоящего договора. 

01.01.2014 между ООО «Партнер Плюс» в лице ФИО1 и ООО «ПМ» заключен договор агентский договор № 31, по условиям которого ООО «Партнер Плюс» поручает, а ООО «ПМ» принимает на себя обязательство осуществлять от имени, за счет и в интересах ООО «Партнер Плюс» все необходимые и фактические действия, связанные с начислением и сбором платы за содержание и текущий ремонт жилья в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «Партнер Плюс», а также обязано производить начисление платы за содержание и ремонт жилья для каждого потребителя в порядке, предусмотренным жилищным законодательством. 

С 01.01.2017 по 31.03.2020 ООО «ПМ», в том числе, взяло на себя обязательства по начислению платы населению за коммунальные услуги, оказанные со стороны ПАО «ТГК №1» по договорам №1/4 – ХЭСК от 01.01.2014 и № 3040 от 01.07.2018, а именно за поставленные коммунальные ресурсы – теплоноситель (горячая вода) и тепловая энергия на его подогрев, потребляемые при содержании общего имущества.

С 01.01.2017 денежные средства за содержание и ремонт, а также за теплоноситель (горячую воду) и тепловую энергию на его подогрев, потребляемые при содержании общего имущества поступали от населения на расчетный счет ООО «Партнер Плюс» № №..., открытый в Мурманском ОСБ № 8627 ПАО Сбербанк. 

В период времени с 01.01.2017 по 31.03.2020 ПАО «ТГК №1» своевременно и бесперебойно поставляло в адрес ООО «Партнер Плюс» коммунальные ресурсы в соответствие с условиями договоров№1/4 – ХЭСК от 01.01.2014 и № 3040 от 01.07.2018, выставляя в адрес ООО «Партнер Плюс» соответствующие счета на оплату поставленных ресурсов.

Так, в период времени с 01.01.2017 по 31.03.2020 ПАО «ТГК №1» выставило счета в адрес ООО «Партнер Плюс» в рамках договоров №1/4 – ХЭСК от 01.01.2014 и № 3040 от 01.07.2018 на общую сумму ....

В период времени с 01.01.2017 по 31.03.2020 население, проживающее в МКД, находящихся под управлением ООО «Партнер Плюс», оплатило поставленные ПАО «ТГК №1» коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров №1/4 – ХЭСК от 01.01.2014 и № 3040 от 01.07.2018 на общую сумму ..., которые поступили на расчетный счет ООО «Партнер Плюс» №..., открытый в Мурманском ОСБ № 8627 ПАО Сбербанк. 

В период времени с 01.01.2017 по 31.03.2020 ООО «Партнер Плюс» произвело оплату по выставленным счетам за услуги, оказанные ПАО «ТГК №1» в период времени с 01.01.2017 по 31.03.2020 на общую сумму 1151184 рублей 90 копеек.

Разница между суммой денежных средств, полученных от населения за коммунальные услуги, поставляемые ПАО «ТГК №1»и суммой денежных средств, перечисленных ООО «Партнер Плюс» за поставленные услуги в адрес ПАО «ТГК №1»в указанный период времени составляет 4874610 рублей 81 копейка.

Таким образом, в период времени с 01.01.2017 по 31.03.2020 ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Партнер Плюс», обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, поступившими в адрес ООО «Партнер Плюс», находясь по адресу: ..., путем злоупотребления доверием представителя ПАО «ТГК №1», выразившегося в умолчании относительно объемов поступления денежных средств от населения за оказанные ПАО «ТГК №1» услуги в рамках договоров №1/4 – ХЭСК от 01.01.2014 и № 3040 от 01.07.2018, действуя с целью увеличения суммы денежных средств, имеющихся в распоряжении ООО «Партнер Плюс» для их дальнейшего использования в деятельности ООО «Партнер Плюс», нарушая условия вышеуказанных договоров, а также требования Гражданского кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»; Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг»; Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354,незаконно удержала и, в последующем незаконно распорядилась частью денежных средств, в размере ..., поступивших на расчетный счет ООО «Партнер Плюс» от населения в счет оплаты услуг оказанных ПАО «ТГК №1», путем их перечисления с расчетного счета ООО «Партнер Плюс» в адрес иных контрагентов ООО «Партнер Плюс», причинив, тем самым, имущественный ущерб ПАО «ТГК № 1» в размере 4874610 рублей 81 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В результате противоправных действий генерального директора ООО «Партнер плюс» г. Кировск Мурманской области ФИО1 выразившихся в неправомерном использовании денежных средств, полученных и подлежащих перечислению их собственнику ПАО «ТГК-1», указанному Обществу причинен имущественный ущерб на сумму 4874610 рублей 81 копейка.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Мурманской области ЕИА, заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области АКН в суд направлено постановление о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что подозреваемая впервые совершила преступление средней тяжести, осознала противоправность своих действий, признала вину полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшему преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области АКН в судебное заседание не явился просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие.

Представители потерпевшего ХСС и НМВ в судебное заседание не явились, просят рассмотреть ходатайство в их отсутствие, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещён.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствии лиц надлежащих извещённых о времени и месте рассмотрения уголовного дела. 

Подозреваемая ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что она согласна на прекращение уголовного дела, вину признала полностью, раскаялся, перед потерпевшим добровольно загладила причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Шаронов В.Ю. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной, подтвердив, что подозреваемая дала согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ей порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заместитель прокурора г. Кировска Савохин К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, подозреваемая против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ, не возражает, возместила причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами предварительного расследования ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 общественно-опасного деяния и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в совершении которого обоснованно подозревается ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признала полностью, добровольно возместила причиненный преступлением вред, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие подозреваемой ФИО1 на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подозреваемой заработной платы или иного дохода.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области АКН о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению ....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником Шароновым В.Ю. в судебном заседании в сумме 6600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R «VS», содержащий копию информационных баз данных программного обеспечения «1С» версии 8.3, а также «СТЭК ЖКХ», используемых в деятельности ООО «Партнер плюс». Указанная копия изъята при проведении 27.05.2020 осмотра места происшествия – офис ООО «Партнер плюс», расположенный по адресу: ...; оптический диск DVD+R Verbatim, содержащий копию информационных баз данных программного обеспечения «1С» версии 8.3, используемых в деятельности ООО «Партнер плюс»; оптический диск ... (выписка о движении денежных средств ООО «Партнер плюс» (ИНН 

<

***>) по расчетному счету №... за период с 01.01.2017 по 15.11.2020), представленный 20.11.2020 ПАО «Сбербанк» за исх. № Исх.№270-22Е/33760262_Р от 17.11.2020», находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе заявить ходатайство о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Подозреваемая также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы подозреваемой, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко