﻿Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2021 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Тимирова И.А., подсудимого Бугиева У.А., его защитника-адвоката КА ЧР «Низам» Кадуева Р.Ш., удостоверение № от 24.06.2010г., ордер № от 06.08.2021г., рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

Бугиева Умара Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 4-х детей, один из которых несовершеннолетний, имеющего образование среднее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

установил:

Бугиев У.А. совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Преступление совершено в 

<

адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Бугиев У.А., в начале августа 2020 года, около 15 часов (точная дата и время не установлены), находясь с тыльной стороны торгового павильона № ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, реализуя внезапно возникший свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, для последующего незаконного сбыта, приобрел у Свидетель №5 (в отношении которого по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ Бугиеву У.А., материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за 300 рублей, не менее 13 таблеток «Danabol methandienone - comprimate filmate 10 mg».

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обеспечения сохранности не менее 13 таблеток «Danabol methandienone -comprimate filmate 10 mg», спрятал их в шкафу находящемся в жилой комнате своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью сбыта два фрагмента контурно-ячеистой упаковки, с находящимися внутри не менее 13 таблетками «Danabol methandienone—comprimate filmate 10 mg».

Бугиев У.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт не менее 13 таблеток «Danabol methandienone - comprimate filmate 10 mg», 15.11.2020г., в дневное время суток (точное время не установлено), находясь на территории ТЦ «Беркат», расположенного по адресу: 

<

адрес> при встрече с Свидетель №4, предложил последнему приобрести у него 13 таблеток «Danabol methandienone - filmate 10 mg», за денежные средства в сумме 500 рублей, на что Свидетель №4, ответил согласием, после чего они договорились встретиться на следующий день, то есть 16.11.2020г. в 11 часов, у моста через реку «Басс» на 

<

адрес>.

На следующий день, 16.11.2020г., около 10 часов 00 минут, Бугиев У.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – метандростенолон (метандиенон), незаконно хранимого им по месту своего жительства по указанному выше адресу, с целью сбыта, взял из шкафа, находящегося в жилой комнате 

<

адрес> ЧР, два фрагмента контурно-ячеистой упаковки, с находящимися внутри не менее 13 таблетками «Danabol methandienone - comprimate filmate 10 mg». Затем, он вышел из дома и незаконно храня их при себе, приехал на неустановленном транспорте в 

<

адрес> ЧР, к мосту через реку «Басс» на 

<

адрес> ЧР, где в тот же день, то есть 16.11.2020г., около 11 часов 10 минут, имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи за 500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №4 в двух фрагментах контурно-ячеистой упаковки, 13 таблеток «Danabol methandienone - comprimate filmate 10 mg», розового цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Чеченской Республике №/С от 26.11.2020г., массой по 0,10 гр. каждая, общей массой 1,30 гр, содержат в своём составе сильнодействующее вещество – метандростенолон (метандиенон), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» включено в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель №4, участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 16.11.2020г., сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Чеченской Республике, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени, с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по Чеченской Республике, незаконно сбытые ему Бугиевым У.А. за 500 (пятьсот) рублей, 13 таблеток «Danabol methandienone-comprimate filmate 10 mg», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 

Подсудимый Бугиев У.А. в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании дознания по данному уголовному делу. При этом Бугиев У.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Кадуев Р.Ш., поддержал ходатайство своего подзащитного Бугиева У.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства и в связи с чем, ходатайство подсудимого Бугиева У.А. о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено. 

В ходе дознания по настоящему делу действия Бугиева У.А. квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бугиев У.А. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бугиеву У.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Совершённое подсудимым Бугиевым У.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бугиева У.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, откуда характеризируется положительно, ранее не судим.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого Бугиева У.А. суд учитывает то, что он временно не работает, не военнообязанный, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бугиеву У.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации Бугиева У.А. в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние Бугиева У.А., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Бугиева У.А. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него, судом не установлено.

При назначении Бугиеву У.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, который не имеет заработок или иной имущественный доход, его отношение к содеянному. 

Определяя вид наказания Бугиеву У.А., суд учитывает то обстоятельство, что совершённое им преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Бугиева У.А., по делу не имеется, суд не назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Бугиевым У.А. преступления, его личности, обстоятельств смягчающих наказание, условия жизни его и его семьи, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого Бугиева У.А. не усматривает.

Оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Бугиеву У.А. следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде адвокатского вознаграждения необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату КА ЧР «Низам» Кадуеву Р.Ш. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за 3 рабочих дня, составляет в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, из расчета 1500 рублей за 1 рабочий день.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бугиева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бугиеву У.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение) в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

-денежную купюра достоинством 500 рублей ЬК № - передать по принадлежности о/у ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №3;

-таблетки «Danabol methandienone 10 mg», в виде порошкообразного вещества светлого цвета, общей массой 1,04г – уничтожить;

-CD диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А-ФИО6

Копия верна:

Судья А-ФИО6