Дело №

РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором полиции ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает на неправомерное привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку он является владельцем Полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств на условиях международной системы автомобильного страхования «Зелена карта», что освобождает его от заключения договора ОСАГО.

В судебное заседание заявитель ФИО1, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3 не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не подавали. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в 12-56 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем Тойота Камри, г.р.з. ВВ4070ВМ без страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ и ФЗ № об «ОСАГО». 

На указанное постановление, ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> была подана жалоба, которая решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

При проверке законности и обоснованности принятого решения, судом установлено следующее.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно п. 2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом, как следует из положений, установленных подпунктом «г» пункта 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не распространяется на владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования. Положения ч. 2 ст.31 указанного закона предусматривают, что условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи.

Как следует из содержания Распоряжения Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О национальном страховом бюро «Зеленая карта», к международным системам страхования, признаваемым в Российской Федерации, относится международная система страхования «Зеленая карта». Исполнение функций национального страхового бюро системы «Зеленая карта» в Российской Федерации возложено на Российский Союз Автостраховщиков, являющийся в соответствии со статьями 21 и 24 Закона профессиональным объединением страховщиков, участие в котором обязательно для страховщиков, осуществляющих ОСАГО.

Решением Управляющего комитета Совета бюро от 11.12.2014 ( подтвержденное ДД.ММ.ГГГГ высшим органом управления Совета страховых бюро «Зеленая карта» Генеральной ассамблей Совета бюро ), сертификаты данной страховой системы, выданные на территории Украины, не действуют на территории Крымского федерального округа.

Таким образом, совокупность вышеприведенных норм устанавливает, что при въезде на территорию Крымского федерального округа у владельцев украинских транспортных средств, независимо от наличия Зеленой карты, возникает обязанность заключить договор ОСАГО со страховой организацией, имеющей лицензию на его осуществление на территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 допустил управление транспортным средством, зарегистрированным на территории иностранного государства, без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, установленного образца, в связи с чем, в его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о наличии у него Полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств на условиях международной системы автомобильного страхования «Зелена карта», что в свою очередь освобождает его от заключения договора ОСАГО, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными обстоятельствами. 

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении, что также нашло свое отражение в решении командира отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесены законно и обоснованно, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ отношении ФИО1, решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменений, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6