УИД 25GV0001-01-2019-000268-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.В., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 9 929 рублей 14 копеек.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указывает, что ФИО1 с 26 по 30 сентября и с 26 по 31 октября 2016 года выплачено денежное довольствие в большем, чем положено размере.

Истец, ответчик, и третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. При этом ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 20 октября 2016 г. № следует, что с ФИО1 надлежит заключить первый контракт о прохождении военной службы по прибытии в воинскую часть сроком на три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 1 от 1 ноября 2016 г. № ФИО1 полагается заключившим первый контракт сроком на три года с 26 октября 2016 года и с этого же дня зачислен в списки личного состава войсковой части 2. Этим же приказом ответчику установлены оклады по воинской должности в размере 10 000 рублей и по воинскому званию в размере 5 000 рублей.

Таким образом началом военной службы ФИО1 является 26 октября 2016 года.

Из расчетных листков ФИО1 следует, что за период с 26 по 30 сентября 2016 года ему были начислены и выплачены оклады по воинской должности и воинскому званию, и применяемый к ним районный коэффициент в сумме 3 000 рублей. При этом с 26 по 31 октября этого же года выплачены оклады по воинской должности и званию не пропорционально прослуженному времени с 26 октября 2016 года (начала военной службы), а за полный месяц в сумме 14 516 рублей 14 копеек, что составило 17 516 рублей 14 копеек

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

При таких обстоятельствах суд полагает, что оклады по воинскому званию и должности ФИО1 за период с 26 по 30 сентября и с 26 по 31 октября 2016 года на общую сумму 17 516 рублей 14 копеек были начислены в результате счетной ошибки, а полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением, что за вычетом подоходного налога составляет 15 239 рублей 14 копеек, и, с учетом добровольного возмещения ответчиком в сумме 5 310 рублей, подлежат возврату в сумме 9 929 рублей 14 копеек.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9 929 (девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 (четыреста) рублей, в качестве государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий С.А. Марченко