Дело №2-532/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Мансурской Я.М.

с участием истца Г.А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Ф. к ИП Т.З.С. о защите прав потребителя, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами xx.xx.xxxx г.; взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере __ руб., неустойки по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб., штрафа. 

Требования истца мотивированы тем, что между сторонами xx.xx.xxxx г. путем акцепта публичной оферты интернет-магазина «__» и предварительной оплаты товара был заключен договор купли-продажи двух смартфонов – «__» на общую сумму __ руб. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме xx.xx.xxxx г. 

В соответствии с п.8.6 условий публичного договора-оферты, опубликованного на сайте интернет-магазина ответчика (__), срок поставки товара указывается менеджером, но составляет не более 31 дня с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Таким образом, крайний срок передачи товара – xx.xx.xxxx г. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по передаче ему предварительно оплаченного товара не исполнил. 

Истцом неоднократно предпринимались попытки к досудебному урегулированию спора, однако с xx.xx.xxxx г. офис ответчика закрыт, по номеру телефона, указанному на сайте интернет-магазина и в договоре, никто не отвечает. 

В xx.xx.xxxx г. ему удалось связаться с ответчиком на его странице в социальной сети с просьбой принять от него заявление о возврате денежных средств, однако после этого ответчик перестал ему отвечать.

На его заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершенных в отношении него мошеннических действий, поданное xx.xx.xxxx г. в отдел полиции __ «Центральный», ему было отказано. 

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по адресу, указанному в публичном договоре, и по адресу его регистрации (л.д.9,27), однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что суд, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции, а извещение ответчика – надлежащим. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. 

Судом установлено следующее. 

Между истцом Г.А.Ф. (Покупатель) и ответчиком ИП Т.З.С. (Продавец) xx.xx.xxxx г. был заключен договор купли-продажи двух смартфонов __, посредством акцепта истцом публичного договора-оферты, размещенного ответчиком в сети Интернет (л.д.5-10). 

Согласно копиям квитанции к ПКО __ от xx.xx.xxxx г. и кассового чека от xx.xx.xxxx г. на л.д.10, истец произвел оплату товара в размере __ руб.

Согласно условиям договора (п.8.6), срок поставки товара указывается менеджером при первом контакте с покупателем после оформления им заказа и исчисляется в рабочих днях, начиная с момента зачисления денежных средств (платежа) на расчетный счет продавца, но составляет не более 31 дня.

Таким образом, ответчик должен был передать товар истцу не позднее xx.xx.xxxx г. 

Из заявления истца следует, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по передаче ему предварительно оплаченного товара не исполнил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора и возврат уплаченных по договору денежных средств в размере __ руб.

Также истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки. 

Согласно ч.3 ст.23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за период с xx.xx.xxxx г. (дата начала просрочки передачи товара потребителю) по xx.xx.xxxx г. (по требованию истца) – за __ дней составит из расчета: __ руб. х 0,5% х __ дн. = __ руб., однако неустойка подлежит взысканию в пределах суммы предварительной оплаты товара, т.е. в размере __ руб. 

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, в связи с установленными судом нарушениями, подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx г. №__ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере __ руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию. 

Размер штрафа составит из расчета: (__ + __ + __) / 2 = __ руб. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец, как потребитель, в силу закона, был освобожден от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Ф. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от xx.xx.xxxx г., заключенный между Г.А.Ф. и ИП Т.З.С.. 

Взыскать с ИП Т.З.С. в пользу Г.А.Ф. уплаченные по договору денежные средства в размере __ руб., неустойку в размере __ руб.; компенсацию морального вреда в размере __ руб.; штраф в размере __ руб., всего __ руб. __ коп. 

Взыскать с ИП Т.З.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере __ руб__ коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд.

Судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx г. 

__