Дело № 2-520/2024

64RS0046-01-2024-004078-57

ЗАОСНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО2 ФИО13 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 ФИО17, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли заливы принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате чего помещениям квартиры был причинен ущерб. Залив произошел в результате действия жильцов квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков компенсацию материального ущерба в сумме 23 513 рублей 15 копеек, а также понесенные судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании присутствовавший представитель истца ФИО2 ФИО19 исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ФИО14 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 ФИО20, несовершеннолетняя ФИО1, ФИО3 ФИО18 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В феврале 2023 года и ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошли заливы, в результате которых повреждены помещения данной квартиры, что подтверждается содержанием искового заявления, объяснениями представителя истца, представленными копиями актов обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из журнала приема заявок Единой аварийной диспетчерской службы.

Согласно представленным материалам выявить причину залива, произошедшего в феврале 2023 года, не представилось возможным. Залив ДД.ММ.ГГГГ произошел в результате перелива воды из ванны вследствие оставленного без присмотра ответчиками смесителя.

Согласно выводам экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истца, стоимость восстановительного ремонта квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пострадавшей в результате залива, составляет 23 513 рублей 15 копеек.

Таким образом, учитывая, что надлежащий контроль за состоянием бытового оборудования и коммуникаций, санитарно-технических приборов, расположенным в зоне балансовой ответственности собственников квартиры по адресу: 

<

адрес>, должны были обеспечить собственники данного жилого помещения, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 23 513 рублей 15 копеек.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что залив жилого помещения истца произошел не по вине ответчиков, либо намеренных действий истца об увеличении размера ущерба в результате залива суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов, связанных с проведением досудебного исследования квартиры в целью установления суммы причиненного ущерба, в размере 7 500 рублей, а также почтовых расходов в размере 114 рублей 50 копеек.

Суд находит данные судебные расходы необходимыми, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, в размере 2 984 рубля.

С учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения, размер государственной пошлины должен составить 905 рублей.

При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 905 рублей, а излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 079 рублей подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО21 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО3 ФИО22 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 ФИО23 (паспорт 

<

данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО24, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 ФИО25 в пользу ФИО2 ФИО26 компенсацию материального ущерба в сумме 23 513 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 905 рублей, расходы, связанные с оплатой досудебного исследования, в сумме 7 500 рублей, почтовые расходы в сумме 114 рублей 50 копеек.

Возвратить частично ФИО2 ФИО27 из бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно чеку по операции от 21 июня 2024 года в сумме 2 079 рублей.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.