Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи Прозоровой Е.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, 

установил :

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки и пени. В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства: между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» 29.11.2017г. заключен Договор поставки товаров, по которому истцом была осуществлена поставка товаров на сумму 346 443 руб. 54 коп., оплата по которому не произведена.

В целях обеспечения исполнения обязательства покупателем в соответствии с п.10.6 Договора физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал договор, признается его поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ и обязуется отвечать перед поставщиком на тех же условиях и в том же объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с уточнением фамилии ответчика и с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом согласно адресу своей регистрации (л.д.35), об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных участников процесса в порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Лев» 29.11.2017г. был заключен Договор поставки товаров, по которому истцом была осуществлена поставка товаров на сумму 346 443 руб. 54 коп. (л.д.12-24).

Факт передачи товара покупателю подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, на которых имеется запись о получении груза, подпись, расшифровка подписи (ФИО1) и оттиск печати ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим Кодексом (пункт 2).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 159 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено требование о совершении в простой письменной форме сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.10.6 Договора физическое лицо ФИО1, 23.08.XX.XX.XXXX.р., указаны его паспортные данные, подписавшее указанный договор от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение обязательств покупателя. Указанный пункт (10.6) является отдельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки (л.д.13).

В силу пункта 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По изложенным обстоятельствам, суд усматривает основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, вследствие чего требований к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

Ответчиком размер задолженности по договору поставки не оспаривался., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки 307 139 руб. 32 коп. и неустойка в общей сумме 139 380 руб. 71 коп., исходя из 0,3% в день, согласно следующему расчету:

141 день * 0,3% в день*157 992,12 = 66829,77;

141 день * 0,3% в день *8647,20 = 3657,57 руб.;

22 380,72 * 0,3% в день * 163 дня = 10443,82 руб.;

172 дня * 7058,98 * 0,3% в день = 3641,24.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступило.

По основаниям ст. 98 ГПРК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7665 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 71, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по договору поставки 307 139 руб. 32 коп., неустойку 139 380 руб. 71 коп., государственную пошлину 7665 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Прозорова 

Решение в окончательной форме принято 25.09.2020г.