Дело № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 25 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Артемчука Г.М.,

представившего удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

дата> во второй половине дня, ФИО1, проходя за огородом домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел два куста дикорастущего растения рода конопли, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранение без цели дальнейшего сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 руками сорвал два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего принес его на территорию домовладения, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>. Приобретенное наркотикосодержащее растение рода конопли ФИО1 высушил, часть его измельчил, получив наркотическое средство - марихуана, которое стал незаконно хранить в жилом помещении вышеуказанного домовладения без цели дальнейшего сбыта до того момента, когда оно у него было изъято сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, в период времени с 

<

дата>, в ходе проведения обыска по уголовному делу, на основании постановления о разрешении производства обыска в надворных постройках, вынесенного 

<

дата> Бобровским районным судом. Вещество, обнаруженное у ФИО1 согласно заключению химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> является наркотическим средством-марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составляет 24,36 грамма, размер которого согласно Постановлению правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации от 1 октября 2012 года№1002 (с последующими изменениями) является значительным. 

Кроме того, 

<

дата>, около 

<

дата>, ФИО1 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>. В это время у него возник умысел на хищение имущества с территории домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> с целью дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 

<

дата> тех же суток, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также хозяев дома, через имеющийся в заборе проем между его и вышеуказанным домовладением проследовал во двор домовладения 

<

номер> по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Обнаружив во дворе указанного домовладения под навесом стоящие ульи, ФИО1 действуя тайно, путем свободного доступа похитил 2 деревянных двухкорпусных улья, б/у, стоимостью 1 300 рублей каждый, на сумму 2 600 рублей, 1 трехкорпусной улей из полистирола, б/у стоимостью 1 600 рублей, а также 27 деревянных рамок для улья, б/у стоимостью 20 рублей каждая, всего на сумму 540 рублей с вощиной, не представляющей для потерпевшего Потерпевший №2 какой-либо материальной ценности, которые ФИО1 поочередно перенес во двор домовладения, в котором он проживает. Завладев похищенным и обратив его в свою собственность, ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4740 рублей.

Кроме того, 

<

дата> примерно в 

<

дата> ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить кражу металлических изделий с целью их последующей сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1, вошел во двор указанного домовладения, где, обойдя веранду дома с тыльной стороны, ногой выбил часть металлического листа, прибитого к стене. После этого ФИО1, убедившись в отсутствии хозяина дома и посторонних лиц, через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение указанного дома и из первой жилой комнаты тайно похитил печное литье б/у стоимостью 1400 рублей, печные колосники б/у стоимостью 600 рублей и две печные заслонки б/у стоимостью 200 рублей за 1 шт. на сумму 400 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, обратив похищенное в свою собственность. Продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, направленным на хищение металлических изделий из дома Потерпевший №1, 

<

дата>, примерно в 01 час, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, через ранее выбитую им часть металлического листа и образовавшийся в стене веранды проем незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома и из второй жилой комнаты тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 детскую металлическую кровать в разобранном состоянии б/у стоимостью 850 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, обратив похищенное в свою собственность. В результате совершенного им хищения чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях, адресованных суду, указали о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести и в совершении умышленного тяжкого преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении 

<

дата> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – марихуаны весом 24,36 грамма, в совершении 

<

дата> тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 4740 рублей, в совершении с 

<

дата> по 

<

дата> тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 3250 руб., совершенного с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за умышленные преступления средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница не состоит, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не настаивают на строгом его наказании. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетних детей, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 металлические спинки от кровати зеленого цвета, металлическая сетка от кровати, печное литье, печные колосники, 2 печные заслонки, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85), два двухкорпусных деревянных улья и один трехкорпусной улей из полистирола с 27 рамками, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 ( т. 1 л.д. 137), суд считает возможным оставить у них по принадлежности, полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения (марихуаной) массой в высушенном состоянии 16,41 грамма, бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения (марихуаной) массой в высушенном состоянии 7,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (т. 2 л.д. 61 ), суд считает необходимым уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-60\2017 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчука Г.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебных заседаниях11.04.2017 и 25.04.2017, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 980 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1960 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев) без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 металлические спинки от кровати зеленого цвета, металлическая сетка от кровати, печное литье, печные колосники, 2 печные заслонки оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, два двухкорпусных деревянных улья и один трехкорпусной улей из полистирола с 27 рамками, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у него по принадлежности, полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения (марихуаной) массой в высушенном состоянии 16,41 грамма, бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения (марихуаной) массой в высушенном состоянии 7,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Расходы в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВМКА Филиал г.Боброва Артемчукуа ФИО18, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 по уголовному делу № 1-60\2017 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя: ВМКА

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

р\с 

<

***>

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчуку Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.