Дело № 2-797/2026

УИД 33RS0014-01-2026-000075-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием представителя заявителя помощника Муромского городского прокурора Жестковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества - лопаты, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте, бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, передаче данного движимого имущества в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

В обоснование заявленных требований указано, что Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при хранении вещественных доказательств, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте. В ходе проверки установлено, что 5 марта 2024 года во ФИО1 МВД России на транспорте поступили вещественные доказательства по уголовному делу (номер), принадлежащие ФИО2, а именно передана лопата. Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 29 июля 2024 года следует, что лопата должна быть возращена ФИО2 ФИО2 неоднократно извещался посредством телефонной связи, а также почтовыми уведомлениями о необходимости возврата ему лопаты, но никаких мер для ее получения не предпринял до настоящего времени (л.д. 4-7).

Представитель заявителя помощник Муромского городского прокурора Жесткова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 31), позиции по заявлению не представил.

Представитель заинтересованного лица Владимирского линейного отдела МВД РФ на транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32).

Представитель заинтересованного лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.л. 30), представил отзыв на иск, в котором указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, спорная вещь по своим характеристикам подпадает под определение бесхозяйной вещи, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.л. 34).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Средствами от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» исключительно Российский фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 214, п. 1 ст. 125 ГК РФ, п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 (далее - Положение о федеральном агентстве), полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно Положению о Федеральном агентстве, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацииконфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества,обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

В соответствии с Положением «О межрегиональном территориальном управлениифедерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях», утвержденным приказом Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом от 16 декабря 2016 года №453, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества (обращенного в собственность государства), а также предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

В данном случае прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в целях признания бесхозяйным движимого имущества для дальнейшей оценки, реализации, переработки (утилизации) и уничтожения имущества, обращенного в собственность государства, согласно Положению об учете, оценки и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

В судебном заседании установлено, что постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте лопата признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу №12401000013000025 (л.д.9-10).

Постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 5 марта 2024 года вещественные доказательства по уголовному делу (номер), в том числе лопата, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП Муром, что также подтверждается квитанцией (распиской) № 324 от 5 марта 2024 года (л.д. 8, 11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 29 июля 2024 года уголовное дело № 1-21/2024 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г», ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 руб.

Судьба вещественного доказательства определена в вышеуказанном постановлении мирового судьи и постановлено, что лопату вернуть ФИО2 по вступлению постановления в законную силу (л.д. 15-20).

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 14 августа 2024 года.

Линейным отделом полиции Муром (ЛОП Муром) ФИО2 неоднократно извещался посредством телефонной связи, а также в его адрес направлялись почтовые уведомления о необходимости возврата ему лопаты (л.д. 21, 22, 23).

Указанное имущество хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте (л.д. 13-14).

До настоящего времени собственник указанного вещественного доказательства не принял мер к его получению, во ФИО1 МВД РФ на транспорте для получения указанного имущества не обращался и распоряжений не давал.

Непринятие мер по возврату имущества свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление Владимирского транспортного прокурора подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество - признанию бесхозяйным с передачей его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерацией движимое имущество - лопату, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте.

Передать движимое имущество - лопату в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 марта 2026 года.