Дело № 2-447/2019 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитные средства в размере 237000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 237000,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, ответчик указанное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 116439,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – 103936,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 12503,38 рублей. Ранее по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен на основании заявления ответчика. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116439,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528,80 рублей.

Истец ПАО «СКБ-банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ПАО «СКБ-банк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается выпиской из Устава, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 24, 26, 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 237000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,6% годовых (л.д. 10-16).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике. 

Согласно Графику погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 6 000 рублей, включая сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, за исключением последнего платежа, который составляет 6029,78 рублей (л.д. 15-16).

Экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности по договору заемщик получил лично до подписания договора и с ними был согласен, что следует из содержания кредитного договора.

ПАО «СКБ-банк» исполнило обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере 237000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета ФИО1 длительное время не исполняет обязательства по погашению кредита, с марта 2018 года ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116439,77 рублей, в том числе 103936,39 рублей - основной долг; 12503,38 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств ПАО «СКБ-банк» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым в связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита (л.д. 20, 21-23).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 237000,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита уплате процентов за пользование кредитом, с марта 2018 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносятся. 

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование им.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116439,77 рублей, а именно: 103936,39 рублей – задолженность по основному долгу; 12503,38 рублей – задолженность по процентам (л.д. 7, 8). 

Правильность расчета задолженности судом проверена. Ответчик не представил доказательства, опровергающие расчёт задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в 3528,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 439 (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 77 копеек, в том числе: 103936,39 рублей – задолженность по основному долгу; 12503,38 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-447/2019

Пермского районного суда Пермского края