Дело № 2-9834/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Туктамышевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При этом в обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ответчика от 22 ноября 2010 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», согласно которому ответчику была выпущена и направлена банковская карта «Русский стандарт», а истец осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. 

При подписании заявления ответчик ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласна, кроме того, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Карта ответчиком ФИО1 была активирована .... С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик ФИО2 обязалась, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных счете в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты в размере 700000 руб. В период ... по ... на счет ответчика поступили денежные средства в размере 712419 руб. 4 коп., которые были направлены на погашение основного долга. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 571879 руб. 09 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 687398 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 429117 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам – 89847 руб. 24 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки – 6298 руб. 78 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки – 115519 руб. 76 коп., задолженность по комиссиям за СМС-сервис – 550 руб., задолженность по комиссиям за выдачу денежных средств – 590 руб., задолженность по комиссиям за участие в программе по организации страхования клиентов – 45475 руб. 13 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и возврат госпошлины в размере 10073 руб. 99 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и отложении разбирательства дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении кредитной карты Русский Стандарт Классик. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение ... о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты. Карта ответчиком была активирована ... года.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты в размере 700000 руб. В период ... по ... на счет ответчика поступили денежные средства в размере 712419 руб. 4 коп., которые были направлены на погашение основного долга.

Из расчета цены иска, приложенного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 687398 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 429117 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам – 89847 руб. 24 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки – 6298 руб. 78 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки – 115519 руб. 76 коп., задолженность по комиссиям за СМС-сервис – 550 руб., задолженность по комиссиям за выдачу денежных средств – 590 руб., задолженность по комиссиям за участие в программе по организации страхования клиентов – 45475 руб. 13 коп. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Однако, принимая во внимание требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе срока, причин неисполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения прав, а также необходимости соблюдения баланса интересов - как ответчика, так и банка, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки с 6298 руб. 78 коп. до 2000 руб., неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная после заключительного счета-выписки с 115519 руб. 76 коп. до 10000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 577590 руб. 31 коп. (из расчета: 429117 руб. 94 коп. + 89847 руб. 24 коп. + 590 руб. + 550 руб. + 45475 руб. 13 коп. + 2000 руб.+10000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10073 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... от ... в размере 577590 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 31 копейка и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10073 (десять тысяч семьдесят три) рубля 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дементьева Н.Р.