УИД- 36RS0020-01-2023-001753-73

Гражданское дело №2-1362/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

...> 07 ноября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО3, указывая на то, что 11.06.2020 между ПАО Сбербанк ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №210463, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1486000,00 рублей на срок 240 месяцев под 10,2 % годовых. Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец обратился в суд к ее наследнику и должнику ФИО1, просил взыскать с последних задолженность в общей сумме 50019,64 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7700,59 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 2023 на основании ч.1 ст.43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4 и ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не заявили, доказательств уважительности неявки не представили. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 11.06.2020 между ПАО Сбербанк ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №210463, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1486000,00 рублей на срок 240 месяцев под 9,20 % годовых. Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-25).

Согласно п. 7 общих условий погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 11 число каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита п.13 договора предусмотрена неустойка в размере 5,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.22-25).

Фактическое предоставление кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, и соответствует сумме указанной в заявлении заемщика на получение потребительского кредита, договоре потребительского кредита, истории операций по договору, а также копией платежного поручения (л.д. 20, 21, 22-25, 26, 35).

Заемщики воспользовались денежными средствами из предоставленного кредита для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками по счету, договором купли-продажи с использованием кредитных средств от 11.06.2020 (л.д. 36, 39-41).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако по состоянию на 01.09.2023 у заемщиков за период с 24.04.2023 по 011.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 51081,89 рубля, из которой просроченный основной долг – 47864,96 рубля, просроченные проценты – 2154,68 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 4,45 рубля, неустойка за просроченные проценты – 21,16 рубля, неустойка за неисполнение условий договора – 1036,64 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 9-14). Данный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. 

При этом о взыскании неустоек за просроченный основной долг – 4,45 рубля, за просроченные проценты – 21,16 рубля, за неисполнение условий договора – 1036,64 рубля исковых требований в настоящем деле не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору. 

Пунктом 4.4.8 Общих условий договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.34).

Истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита от 01.08.2023, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.53). Между тем, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиками не представлено суду доказательств исполнения кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом, что дает суду основания полагать, что кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность перед банком не погашена. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ее супруг ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельств о праве на наследство ему не выдавалось. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из представленной в наследственное дело претензии кредитора ПАО Сбербанк №С14412003 от 21.07.2022 усматривается, что у ФИО2 также имеются задолженности по заключенным с ПАО Сбербанк кредитным договорам №256353 от 30.06.2020 в размере 201941,37 рубля, №210463 от 11.06.2020 в размере 49765,42 рубля, №97671 от 12.03.2019 в размере 54410,25 рубля, №531452 от 14.11.2020 в размере 105256,87 рубля, в общей сумме 411373,91 рубля (201941,37 +49765,42+54410,25+105256,87=411373,91).

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на которую зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1302849,34 рубля (1/4 доли – 325712,33 рублей), кадастровая стоимость земельного участка – 289160,00 рубля (1/4 доли – 72290,00 рублей). Кадастровая стоимость квартиры составляет 1635900,32 рубля. При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества составила 2033902,65 рубля (325712,33+72290,00+1635900,32). Указанная стоимость ответчиком не оспорена, о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлено. Сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО2 отсутствуют.

Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 и к нему перешло вышеуказанное наследственное имущество. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО2 по кредитным договорам №210463 от 11.06.2020 в размере 50019,64 рубля, №256353 от 30.06.2020 в размере 201941,37 рубля, №210463 от 11.06.2020 в размере 49765,42 рубля, №97671 от 12.03.2019 в размере 54410,25 рубля, №531452 от 14.11.2020 в размере 105256,87 рубля, в общей сумме 461393,55 рубля (201941,37 +49765,42+54410,25+105256,87+50019,64=461393,55), доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в размере 50019,64 рублей, из которых просроченный основной долг – 47864,96 рубля, просроченные проценты – 2154,68 рубля.

В силу положения ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору №210463 от 11.06.2020, заключенному между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в результате которого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50019,64 рубля, что повлекло для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования данного спора истцом был соблюден, что подтверждено представленными в дело доказательствами. В связи с этим требование истца о расторжении кредитного договора сторон также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7700,59 рублей (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №210463 от 11.06.2020 за период с 24.04.2023 по 01.09.2023 включительно в размере 50019 (пятьдесят тысяч девятнадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №210463 от 11.06.2020 заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение судом в окончательной форме принято 10.11.2023.