Дело № 2-3112/2019 16 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.А.,

при секретаре Эль-Бадави Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать сумму займа в размере 4.000.000 рублей 00 коп., пени в размере 400.000 рублей 00 коп., судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что 06.04.2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4.000.000 рублей 00 коп. на срок до 10.10.2018 года. В установленный срок денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора безвозмездного займа от 06.04.2018 года на сумму 4.000.000 рублей 00 коп. незаключенным (л.д. 58-60, 72-74).

В обоснование встречного иска ответчик указал, что денежные средства ему не передавались, договор является безденежным, с ФИО1 он не знаком. Денежные средства в размере 1.300.000 рублей 00 коп. ФИО2 получил от Г., которые со слов Г. он брал у ФИО1

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 93), сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.04.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор безвозмездного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 4.000.000 рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленные сроки:

- в срок до 30 апреля 2018 года заемщик передает займодавцу 1.500.000 рублей,

- ежемесячно до момента полного погашения займа возвращает по 500.000 рублей (л.д. 30).

Указанное обстоятельство подтверждается оригиналом договора займа, содержащего отметку о получении суммы займа в размере 4.000.000 рублей 00 коп. ответчиком ФИО2 (л.д. 33).

Согласно п. 2 договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, превышающими ежемесячный взнос, указанный в п. 1 договора, однако последний взнос для полной выплаты займа должен быть сделан не позднее 10.10.2018 года.

Согласно п. 3 договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 10% от оставшейся суммы задолженности на 10.10.2018 года.

Из п. 12 договора займа следует, что денежные средства переданы займодавцем заемщику в присутствии третьих лиц – Ш. и Г.

Как указывает истец, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истцом в материалы дела представлено заявление Г., из которого следует, что 06.04.2018 года Г. подписал договор займа на сумму 500.000 рублей и получил наличные деньги в этой сумме у ФИО1 Одновременно (06.04.2018 года в то же время) ФИО2 подписал в его присутствии договор займа с ФИО1 на сумму 4.000.000 рублей и получил эти средства в виде наличных денег. Вместе с ФИО2 Г. вложил занятые у ФИО1 средства в бизнес-проект по выращиванию икры в личинку и последующего зарыбления водоемов на территории ХМАО-Югры. Реализацией бизнес-проекта занимался ФИО2 (л.д. 77).

Подлинность подписи Г. на данном заявлении удостоверена нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Тюменской области Пак О.И.

В ходе судебного разбирательства факт подписания договора займа ответчик ФИО2 не оспаривал.

Документов, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сумма займа в размере 4.000.000 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10 % от оставшейся суммы задолженности, а именно 400.000 рублей 00 коп., предусмотренную п. 3 договора займа.

Учитывая, что договором займа предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательств по договору, сумма займа истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 400.000 рублей 00 коп. (4.000.000,00 х 10%).

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на то, что денежные средства ему не передавались.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Представленный истцом договор займа заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе, сведения о том, что ФИО2 денежные средства в размере 4.000.000 рублей 00 коп. получил.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что денежные средства ему не передавались являются несостоятельными.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа является незаключенным, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.200 рублей 00 коп. (л.д. 23, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 06.04.2018 года в размере 4.000.000 рублей 00 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 400.000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.200 рублей 00 коп., а всего взыскать 4.430.200 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч двести) рублей 00 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Смирнова