ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 10 сентября 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер №2097182,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

личность установлена>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым административному наказанию, но игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО7, действуя умышленно, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут возле 

<

адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками ДПС за управлением автомобиля марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №. В ходе разбирательства в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. От проведения сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заиграевскому району освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО7 отказался. Тем самым, ФИО7 умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, также как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО7 суду показал, что раскаивается в содеянном, на данный момент он не работает, проживает с гражданской супругой и тремя малолетними детьми, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, ФИО7 признал себя виновными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, не судим.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия ФИО7 органом дознания квалифицированы верно, полагал необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательства от водителя ФИО7 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Согласно базы ФИС ГИБДД-М МВД РФ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Таким образом, в действиях гр.ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – л.д.6;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № – л.д.8;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов – л.д.9;

- протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № – л.д.11;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъят автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № – л.д.13-15;

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей – л.д.21;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета, на момент начала осмотра конверт не опечатан, бумага скреплена металлическими скобами, имеется записи красителем синего цвета: «ФИО7 264.1.». Внутри конверта находится диск DVD-RW 4Х4,7Gb/120 min зеленого цвета. Диск диаметром 12 см. Диск помещается в дисковод компьютера. На диске воспроизводится видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ. Салон служебной автомашины сотрудников ДПС ГИБДД. На водительском и заднем пассажирском сиденье находятся сотрудники ГИБДД, на переднем пассажирском сидении автомашины находится ФИО7. Сотрудник ГИБДД разъясняет ст. 51 Конституции РФ. Инспектор ДПС отстраняет от управления транспортным средством ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО7 расписался в протоколе отстранения от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС предлагает пройти освидетельствование. На что ФИО7 отказывается пройти освидетельствование на приборе алкотестера. ФИО7 были разъяснены правовые последствия отказа прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее инспектор ДПС поясняет, что направляет ФИО7 на медицинское освидетельствование. ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так же отказался. О чем был составлен соответствующий протокол. После чего, ФИО7 поставил подпись во всех протоколах. Далее инспектор ДПС разъясняет, что составлен протокол задержания транспортного средства. Диск из дисковода вынимается, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого производится пояснительная надпись, подпись дознавателя, оттиск круглой печати «№ МВД по РБ» – л.д.22-27;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъят автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №. По окончании осмотра автомобиль опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя и оттиском печати «№ МВД по РБ» – л.д.30-32;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №, кузов которого цвета «коричневый баклажан». На момент осмотра при визуальном осмотре на автомобиле отсутствуют повреждения деформации кабины. По окончании осмотра автомобиль опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя и оттиском печати «№ МВД по РБ» – л.д.33-36;

- протокол допроса свидетеля ФИО1, из которого следует, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заиграевскому району с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе несения службы совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов он почувствовал, что от ФИО7 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО7 был приглашен в служебный автомобиль и проверен по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО7 ранее в 2017 году привлекался по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку от ФИО7 исходил запах спиртного, то ему было объявлено, что он отстраняется от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол. После чего ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестера. Перед проведением освидетельствования ФИО7 был разъяснен порядок его проведения. От освидетельствования ФИО7 отказался. Ему был разъяснен порядок отказа от освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении ФИО7 были составлены соответствующие протокола, в том числе и протокол задержания транспортного средства. Во всех документах ФИО7 расписался. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № был изъят, и отдан под расписку ФИО7 Позже материалы были переданы в ОД отдела МВД России по Заиграевскому району, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1УКРФ – л.д.46-47;

- протокол допроса свидетеля ФИО2, из которого следует, что в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заиграевскому району он состоит с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 почувствовал, что от ФИО7 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО7 был приглашен в служебный автомобиль и проверен по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО7 ранее в 2017 году привлекался по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку от ФИО7 исходил запах спиртного, то ему было объявлено, что он отстраняется от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол. После чего ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестера. Перед проведением освидетельствования ФИО7 был разъяснен порядок его проведения. От освидетельствования ФИО7 отказался. Ему был разъяснен порядок отказа от освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО7 было объявлено, что он направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО7 также отказался. После чего в отношении ФИО7 были составлены соответствующие протокола, в том числе и протокол задержания транспортного средства. Во всех документах ФИО7 расписался. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № был изъят, и отдан под расписку ФИО7 Позже материалы были переданы в ОД отдела МВД России по Заиграевскому району, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1УКРФ – л.д.48-49;

- протокол допроса подозреваемого ФИО7, из которого следует, что он родился и вырос в 

<

адрес>. По указанному адресу проживает со своей семьей: гражданской супругой ФИО3, детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ним и ФИО3 официально не зарегистрирован, но в отношении детей он установил отцовство. Ранее официально работал грузчиком в «Почте России». Но из-за низкой заработной платы пришлось уволиться. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не получал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил полностью. Водительское удостоверение он сдал. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ему было возвращено, в связи с окончанием срока лишения. В своей собственности имеет автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ году. До ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на свое имя он не регистрировал. ДД.ММ.ГГГГ он поставил указанный автомобиль на учет на свое имя, о чем имеется свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми весь вечер выпивал водку, которую приобрели в одном из магазинов 

<

адрес>. Выпивал до поздней ночи. После этого он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов, но чувствовал, что еще пьяный. Весь день он был дома. Около 19 часов того же дня ему на телефон позвонил знакомый ФИО16, который копал могилку на кладбище. Денис попросил привезти покушать. Он согласился, хотя понимал, что у него похмелье, и что за руль ему никак нельзя садиться. Но, тем не менее, он решил ехать. Около 19 часов 10 минут того же дня он вышел из дома, и пошел к своему автомобилю, который стоял в ограде его дома. Он завел двигатель автомобиля, выгнал его из ограды и поехал в сторону кладбища, взяв у себя из дома продукты. Он приехал на кладбище, что расположено за «

<

адрес>», отдал Денису пакет с продуктами и поехал назад в 

<

адрес>. Когда он проезжал мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Они попросили предъявить документы. При проверке документов сотрудники ДПС видимо почувствовали от него запах алкоголя. Спросили, употреблял ли он спиртное. Он признался, что употреблял накануне. Потом сотрудники ДПС сообщили, что отстраняют его от управления транспортным средством, в данном протоколе он расписался. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотестера, он отказался, поскольку понимал, что все равно прибор покажет у него алкогольное опьянение. В служебном автомобиле сотрудник ДПС разъяснил ему порядок отказа от освидетельствования. Все это происходило при помощи видео фиксации. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он так же отказался. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен его автомобиль марки «ИЖ-2126-030». Позже он позвонил своему знакомому, который угнал автомобиль до его дома. Он расписался во всех протоколах. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д.56-58.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для разрешения дела по существу.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО7, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Нахождение подсудимого ФИО7 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца ФИО7; диск DVD-RW 4Х4,7Gb/120 min – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО7 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова