УИД 77RS0025-02-2025-003827-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Москва

 Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А. при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3050/2025 по иску ФИО1 к ООО «ТАВРИДА 13» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ООО «ТАВРИДА 13» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по договору 310 000 руб.; неустойку в размере 310 000 руб.; понесенные судебные расходы в размере 75 000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ООО «ТАВРИДА 13» заключили Договор об оказании юридических услуг № .... от 27 декабря 2024г. По условиям договора ООО «ТАВРИДА 13» обязуется оказать следующие услуги: подбор специалиста; сопровождение в виде консультационных услуг; выезд специалиста с целью представления интересов заказчика в досудебном порядке с подготовкой необходимых документов; письменный юридический анализ дела. В соответствии с п.3.1 указанного договора истец внес предоплату за оказание услуг в размере 120 000 руб., что подтверждается копией кассового чека от 27 декабря 2024 г. Однако, ни одна из перечисленных в договоре услуг так и ни была оказана ООО «ТАВРИДА 13». 17 февраля 2025 г. истец с ответчиком заключили еще один договор об оказании юридических услуг № ...., по условиям которого ООО «ТАВРИДА 13» обязуется оказать следующие услуги: подбор специалиста; сопровождение в виде консультационных услуг; выезд специалиста в рамках прохождения досудебного порядка с целью подачи претензии в автосервис. Однако, ни одна из перечисленных в договоре услуг так и не была оказана ответчиком. В соответствии с п. 3.1 договора об оказании юридических услуг № .... истец оплатил услуги в размере 190 000 руб. Поскольку в установленный законом срок ответчик требования потребителя не исполнил, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца , исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ТАВРИДА 13» (Исполнитель) было заключено два договора об оказании юридических услуг № .... от 27 декабря 2024г. и № .... от 17 февраля 2025года , согласно которым ответчик обязался оказать истцу перечень юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договоров.

Истец оплатил указанные услуги ООО «ТАВРИДА 13» в общем размере 310 000 рублей из которых: 120 000 рублей ( предоплата) оплачено по договору № .... от 27 декабря 2024г.; 190 000 рублей оплачено по договору№ .... от 17 февраля 2025 года, что подтверждается кассовыми чеками.

Ответчик ООО «ТАВРИДА 13» не исполнило обязательства по договорам, в связи с чем не понесло никаких расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам, истец вправе потребовать возврата денежных средств в размере 310 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуги), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого род обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд исходил из того, ответчик свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг не исполнило не одного обязательства и денежные средства не возвратило, чем нарушил права потребителя, приводит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 310 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 27. 12.2024 по 26.06.2025 по договору № .... от 27 декабря 2024г. и с 17.02.2025 по 26.06.2025 по договору № .... от 17 февраля 2025года, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 310 000 рублей, которая не превышает общую цену заказа.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 310 000 рублей ((310 000 + 310 000)/2).

Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТАВРИДА 13» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТАВРИДА 13» в пользу ФИО1 сумму по договору 310 000 руб., неустойку в размере 310 000 руб., штраф в размере 310 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ТАВРИДА 13» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 17 400 руб. 00 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Солнцевский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2025.

Судья О.А. Соломатина