Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

№ дела в суде первой инстанции 2а-770/2025

судья Абдурахманов С.Г.

УИД 05RS0031-01-2023-010293-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело № 33а-9154/2025

11 декабря 2025 г.

г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Минтиненко Н.С.,

судей Шуаева Ш.Ш., Магомедова М.А.,

при секретаре Абакаровой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан, МВД по Республике Дагестан, Управлению ГИБДД МВД по Республике Дагестан о признании незаконным отказа и возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 мая 2025 г.

Заслушав доклад судьи Минтиненко Н.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что 2 июня 2023 г. им был приобретен автомобиль Ford Explorer 2020 года выпуска с VIN № (далее – транспортное средство) по договору купли продажи, у гражданина Кыргызской Республики ФИО3 за 60 000 долларов США. Этот договор был нотариально заверен Бишкекским городским отделом ГУ «Унаа», то есть Государственной регистрационной службой при Министерстве юстиции Кыргызской Республики.

При пересечении государственной границы, он прошел все таможенные контроли, получил ЭПТС и только 18 июля при получении государственных номеров в МРЭО г. Махачкалы, ему сообщили, что данный автомобиль числится в розыске организации Интерпол. Там же сотрудники Госавтоинспекции ему разъяснили, что они не могут зарегистрировать этот автомобиль, поскольку он в розыске.

Поскольку он не может зарегистрировать свое право на указанный автомобиль, полагает, что его права тем самым нарушаются, в связи с чем просит признать незаконным решение административного ответчика от 21 августа 2023 г. об отказе в регистрации транспортного средства; обязать административного ответчика зарегистрировать транспортное средство.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан (далее – районный суд) от 26 мая 2025 г. в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – по доверенности ФИО2 выражает несогласие с решением суда, полагает его незаконным, подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного иска, ссылаясь при этом на нарушения норм материального и процессуального права, а именно суд не исследовал документы, свидетельствующие о добросовестности приобретения автомобиля истцом, обстоятельства внесения автомобиля в базу розыска Интерпола, наличие официальных запросов от компетентных органов Швеции, позицию Генеральной прокуратуры по аналогичным делам.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данного административного дела по существу от административного истца ФИО1 поступил выраженный в письменном заявлении отказ от исковых требований.

В соответствии с чч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 46 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подан и подписан лично административным истцом, учитывая положения ст. ст. 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 мая 2025 г. отменить.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Н.С. Минтиненко

Судьи: Ш.Ш. Шуаев

М.А. Магомедов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025 г.