Дело № 2-108/2023

УИД № 23RS0003-01-2022-004601-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 - наследнику (супругу) заемщика ФИО4, умершей 25.12.2020г., о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены также наследники ФИО4 - внучка ФИО2, в интересах которой действовала мать ФИО5, и отец - ФИО6

В связи со смертью ФИО6, случившейся 22.03.2023 г., к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник - супруга ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.03.2018г. между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 5130H060CCSRWFG10035 на следующих условиях: сумма кредита - 921 311 рублей 48 коп., процентная ставка - 13,50 % годовых, срок возврата кредита - 13.03.2023 г. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. Дата выхода заемщика на просрочку 16.12.2020 г. Истцу стало известно, что 25.12.2020 г. ФИО4 умерла. Наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО4 находится в нотариальной конторе нотариуса Анапского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарской края ФИО7 Истцу ПАО «Росбанк» известно об одном наследнике после смерти ФИО4 - супруге ФИО1 Наследники, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО4, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 13.03.2018 г. по 24.05.2022 г. составляет 547 232 рубля 91 коп., из которых основной долг - 507 658 рублей 81 коп., проценты - 39 574 рубля 10 коп.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1, а также иных наследников ФИО4 в случае их наличия, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 13.03.2018 г. в общем размере 547 232 рубля 91 коп., из которых задолженность по основному долгу - 507 658 рублей 81 коп., по процентам - 39 574 рубля 10 коп. Взыскать с ответчика ФИО1, а также иных наследников ФИО4 в случае их наличия, в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, однако от него поступило письменное заявление, согласно которому после смерти супруги ФИО4 он как супруг обратился в отделение ПАО «Росбанк» с заявлением о смерти заемщика, предоставив документы для подтверждения страхового случая. С июля 2021 г. по апрель 2023 г. по инициативе наследников ФИО4 - ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО5 и ФИО6 проходили судебные слушания по определению долей наследства между наследниками, поэтому получить свидетельство о праве на наследство по закону для предоставления в страховую организацию не представлялось возможным. По завершению судебных слушаний в июне 2023 г. он получил у нотариуса ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество и обратился в ПАО «Росбанк», где сотрудник банка составил заявление на страховую выплату по договору страхования. Данное заявление было направлено в ООО «РБ Страхование Жизни» для принятия решения по страховой выплате. 04.07.2023 г. ему на карту поступили денежные средства в сумме 164 015 рублей 21 коп. 15.07.2023 г. в отделении ПАО «Росбанк» указанную сумму он внес в счет погашения кредита его жены ФИО4 В части погашения оставшейся части кредита другими наследниками ФИО2 и ФИО6 сведениями не располагает. При рассмотрении настоящего дела просит принять во внимание данную информацию.

Третьи лица нотариусы Анапского нотариального округа ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «РБ Страхование Жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные банком исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу правила ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч.1, 7 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Как установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.6 ст.7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ч.1 ст.428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 13.03.2018 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №5130H060CCSRWFG10035, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 921 311 рублей 48 коп., процентная ставка - 13,50 % годовых, срок возврата кредита - 13.03.2023 г. 

Заключение между ПАО «Росбанк» и ФИО4 договора потребительского кредита подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 13.03.2018 г., подписанными лично заемщиком ФИО4 и представителем банка.

Кредит предоставлен заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО «Росбанк» и на стендах в филиалах банка.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов наследственного дела №2/2021, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО7, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25.12.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 12.01.2021 г., выданным Отделом ЗАГС г.-к. Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края.После смерти ФИО4 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: внучка умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя ФИО5), наследница по праву представления после смерти отца ФИО9; отец наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруг наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2021 г., содержащейся в наследственном деле, за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 81,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, г.-к. Анапа, 

<

адрес>, ГСК «Газовик», блок №, гараж №; жилое помещение площадью 43,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, г.-к. Анапа, мкрн. 12-й, 

<

адрес>; земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Дубрава», 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 122,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что нотариус извещал наследников ФИО4 - ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 и ФИО1 о наличии у наследодателя неоплаченной задолженности по кредитному договору №H060CCSRWFG10035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк».

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> от 28.03.2023 г., выданному Отделом ЗАГС г.-к. Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.03.2023 г.

В соответствии с материалами наследственного дела № 34475881-98/2023, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО8, в наследство после смерти ФИО6 по завещанию вступила его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другие наследники по завещанию отказались от причитающегося им наследства.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как закреплено правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 г., указано, что из содержания ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с расчетом, подготовленным ПАО «Росбанк», общая задолженность по кредитному договору № 5130H060CCSRWFG10035, за период с 13.03.2018 г. по 24.05.2022 г. составила 547 232 рубля 91 коп., из которых основной долг - 507 658 рублей 81 коп., проценты - 39 574 рубля 10 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиками не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего дела в качестве основания определения размера задолженности по кредитному договору.

После смерти ФИО4 ее супруг ФИО1 обратился в страховую организацию ООО «РБ Страхование Жизни» с заявлением о смерти заемщика, предоставив документы для подтверждения страхового случая, после чего 04.07.2023 г. получил на карту денежные средства в сумме 164 015 рублей 21 коп., что подтверждается кассовым чеком о выплате страхового возмещения по договору страхования № 18-R26-H060-00025-120318-155944 от 13.03.2018 г.

Согласно уведомлению о досрочном погашении кредита от 15.07.2023 г. указанную денежную сумму в размере 164 015 рублей 21 коп. ФИО1 внес в счет погашения кредита его супруги ФИО4 в ПАО «Росбанк».

Таким образом, в настоящее время размер задолженности по кредитному договору от 13.03.2018г. №H060CCSRWFG10035, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО4, составляет 383 217 рублей 70 коп.

Согласно ч.1 ст. 56, ч. 1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору в общей сумме 547 232 рубля 91 коп. подлежат частичному удовлетворению, и взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 сумму задолженности в соответствии с наследуемыми долями после смерти ФИО4, умершей 25.12.2020г. и ФИО6, умершей 22.03.2023 г., а именно: ответчик ФИО2 – 1/2 доля (273 616, 45 рублей); ответчик ФИО3 – 1/6 доля (91 205, 49рублей); ответчик ФИО1, 1/3 доля (182 410, 97 рублей). 

Учитывая, что ответчик ФИО1 внес в счет погашения кредита его супруги ФИО4 в ПАО «Росбанк» сумму в размере 164 015 рублей 21 коп, то с последнего окончательно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 18 395,76 рублей. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Росбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 8 672 рубля 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 122930 от 06.06.2022 г. 

Удовлетворяя заявленные банком исковые требования, суд также взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №H060CCSRWFG10035 в размере 273 616, 45 рублей. 

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №H060CCSRWFG10035 в размере 91 205, 49рублей. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №H060CCSRWFG10035 в размере 18 395,76 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере на общую сумму 8 672 рубля 33 коп., а именно: с ФИО2- 4336, 16 рублей, ФИО3 - 2890, 78 рублей, ФИО1, 1445, 39 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь З.А. Эрганьян

Решение не вступило в законную силу _____ 2024 года 

Секретарь З.А. Эрганьян 

Подлинник находится в материалах дела № 2-108/2023

УИД № 23RS0003-01-2022-004601-14

Анапского городского суда Краснодарского края.