ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-413/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 6 сентября 2017 года

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу представителя МУП «Пензадормост» директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 марта 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 марта 2017 года (дата составления мотивированного постановления) МУП «Пензадормост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 марта 2017 года оставлено без изменения.

7 июля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба представителя МУП «Пензадормост» директора ФИО1, в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения, как незаконных. 

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 12 июля 2017 года жалоба представителя МУП «Пензадормост» директора ФИО1 принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы представителя МУП «Пензадормост» директора ФИО1 по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно пункту 3.1.8 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221, формирование снежных валов не допускается ближе 5 метров от пешеходного перехода.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 марта 2017 года, основанием для привлечения МУП «Пензадормост» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ послужил факт невыполнения в шестичасовой срок с момента получения предписания ОГИБДД УМВД России по г.Пензе от 13 января 2017 года об устранении выявленных нарушений норм законодательства в области безопасности дорожного движения: не ликвидированы снежные валы на расстоянии 5 метров от пешеходных переходов в районе 

<

адрес>.

Фактические обстоятельства совершенного МУП «Пензадормост» административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, бездействие МУП «Пензадормост» правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаниями к отмене постановления и судебного решения не являются.

Так, отсутствие в актах указаний на применение сотрудниками ГИБДД измерительных приборов при определении наличия снежных валов у пешеходных переходов, не свидетельствует о недопустимости составленных актов осмотра, поскольку к данным документам прилагаются фототаблицы, наглядно подтверждающие наличие нарушений.

Доводу жалобы о том, что ОГИБДД УМВД России по г.Пензе обязано направлять поднадзорному лицу уведомление о начале осуществления административной процедуры по надзору за дорожным движением, а также акт о выявленных нарушениях, дана оценка мировым судьей, оснований не согласиться с которой не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия всех зависящих от него мер для выполнения требований предписания органа, осуществляющего государственный надзор за безопасностью дорожного движения, отсутствия возможности для выполнения предписания в установленный срок МУП «Пензадормост» не представлено.

Постановление о привлечении МУП «Пензадормост» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено МУП «Пензадормост» в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы 15 марта 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя МУП «Пензадормост» директора ФИО1 - без удовлетворения. 

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов