Дело № 2-437/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич 27 июня 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование требований указав, что решением пенсионного органа от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не были включены периоды его работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в должности аппаратчика регенерации и аппаратчика сжигания в ОАО Научно-Производственного Предприятия «Химмаш- Старт», так как работодателем не представлена уточняющая справка, а также страхователем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг> представлены без указания кода льготы «Особые условия труда». С данным отказом истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным.

Просит признать незаконным решение УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в ОАО НПП «Химмаш-Старт» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и назначить досрочную страховую пенсию с даты его рождения – 

<

дд.мм.гггг>. 

Также просит установить юридический факт принадлежности истцу диплома о высшем образовании, а также установить факт работы истца в совхозе «Молот» в 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> годах.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить факт принадлежности ему архивной справки 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, от требований в части установления факта принадлежности диплома о высшем образовании отказался.

В части требований об установлении факта работы в совхозе «Молот» просил включить периоды работы в совхозе «Молот» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в общий стаж работы.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнительно указал, что вступившим в законную силу решением Оричевского районного суда его работа в спорные периоды была признана льготной, связанной с уничтожением химического оружия. Данным решением суда установлено, что он работал в режиме полного рабочего дня, при сокращенной продолжительности рабочего времени. В совхозе «Молот» он работал в 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> во время каникул, будучи школьником, в 

<

дд.мм.гггг> проходил практику, когда обучался в Сельхозакадемии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала, указала, что истцом не представлено надлежащих доказательств полной занятости во вредных условиях. Факт льготной работы истца с химическим уничтожением оружия не оспаривают. В трудовой книжке истца отсутствуют записи о работе в совхозе «Молот» в спорные периоды, в архивной справке представленной истцом его отчество указано Федорович, в паспорте Фёдорович, в архивной справке выданной учебным заведением отчество также указано с буквой «е».

Представитель третьего лица ОАО НПП «Химмаш-Старт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 установлен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет при наличии 20 лет страхового стажа, из них 10 лет 00 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу п. 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда применяется после 01.01.1992 Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года.

Согласно п. 1 подраздела А, раздела VIII "Химическое производство" (код профессии 1080А010) Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на назначение досрочной трудовой пенсии пользуются рабочие химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве и работах, в том числе, в специальных производствах включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами.

В соответствии с разъяснением Министерства труда РФ по согласованию с Министерством социальной защиты населения РФ и Пенсионным фондом РФ от 23 октября 1992 года № 2 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10», по Списку № 1 пенсии следует назначать рабочим, руководителям и специалистам, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов, непосредственно занятым полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Котельничском районе от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

В специальный страховой стаж для назначения досрочной пенсии не засчитаны периоды работы истца с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в должности аппаратчика регенерации в ОАО НПП «Химмаш-Старт» и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в должности аппаратчика сжигания в ОАО НПП «Химмаш-Старт», так как уточняющая справка работодателем не представлена, в связи с чем невозможно установить льготный характер работы и занятость в течение полного рабочего дня, кроме того имеются дни отвлечений – 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг> (администр.), 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг> (администр.), 

<

дд.мм.гггг> (администр.), 

<

дд.мм.гггг> (администр.), 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг>(админстр.), а также страхователем представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг> без указания кода льготы «особые условия труда». Не включение указанных периодов работы истца в специальный стаж послужило поводом для его обращения в суд.

Соответствующими записями в трудовой книжке истца подтверждается, что ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал аппаратчиком регенерации в ОАО НПП «Химмаш-Старт» (л.д.14), с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал аппаратчиком сжигания в ОАО НПП «Химмаш-Старт» (л.д.15-19).

Из материалов дела следует, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 17.05.2016 периоды работы ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> признаны работами, связанными с уничтожением химического оружия и относящимися к Списку №1, раздел VШ «Химическое производство» подраздел А пункт 1, код позиции 1080А010, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>. На ОАО НПП «Химмаш-Старт» возложены обязанности предоставить в территориальный орган ПФР уточняющие сведения по коду особых условий труда 27-1/1080А010 для занесения в индивидуальные сведения застрахованного лица ФИО1 за указанные периоды работы в ОАО НПП «Химмаш-Старт» (л.д.21-26).

При вынесении указанного решения суд руководствовался Списком №1 от 16.10.1991 и разъяснениями Министерства труда РФ по согласованию с Министерством социальной защиты населения РФ и Пенсионным фондом РФ от 23 октября 1992 года № 2, согласно которым право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют работники, рабочие, руководители и специалисты, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов, непосредственно занятые полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы.

Вышеуказанным решением суда от 17.05.2016 установлено, что ФИО1 в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал в должности аппаратчика регенерации и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал в должности аппаратчика сжигания в ОАО НПП «Химмаш-Старт», подразделение Печное отделение объекта УХО 1205, расположенное в 

<

адрес>, на условиях 24-х часовой рабочей недели и 4-х часовой продолжительностью ежедневной рабочей смены, в режиме полного рабочего дня. 

Согласно карт аттестации рабочих места аппаратчика регенерации 

<

№> участка 

<

№> и аппаратчика сжигания 

<

№>, а также протоколов измерений и оценки условий труда при воздействии химического фактора судом установлено, что указанные рабочие места отнесены к классу условий труда – 3.4, как по воздействию химического фактора, так и по общей оценке условий труда, данная должность предусматривает досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судом обозревались табеля рабочего времени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> по ОАО НПП «Химмаш-Старт», которые приобщены к материалам гражданского дела 

<

№> по иску ФИО1 к ОАО НПП «Химмаш-Старт» о восстановлении нарушенных трудовых прав, из которых также установлено, что истец в спорные периоды работал полный рабочий день, отвлечений не установлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в спорные периоды работы в ОАО НПП «Химмаш-Старт» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> непосредственно был занят полный рабочий день на работах по уничтожению химического оружия, в связи с чем спорные периоды, за исключением административных неоплаченных отпусков с 

<

дд.мм.гггг> - 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> - 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> - 

<

дд.мм.гггг>, подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку №1. 

Ссылка ответчика на отсутствие в индивидуальных сведениях системы обязательного пенсионного страхования за спорные периоды кода льготной работы, не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку обязанность по представлению названных сведений была возложена вышеуказанным судебным решением на работодателя ОАО НПП «Химмаш-Старт» и вины работника в том, что данные сведения работодателем до настоящего времени не представлены надлежащим образом, не имеется.

Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 № 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, решение ГУ УПФ РФ В Котельничском районе Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> нельзя признать законным и обоснованным в указанной части.

С учетом требований п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, мужчинам в возрасте 53 лет требуемый стаж на соответствующих видах работ 7 лет. 03.05.2018 года ФИО1 исполнилось 53 года. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке в специальный стаж истца и периодов, признанных судом необоснованно исключенными, специальный стаж на момент подачи заявления в пенсионный орган составляет более 7 лет, что дает истцу право для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дд.мм.гггг>.

Решением ГУ УПФ РФ В Котельничском районе Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> отказано в зачете в общий и страховой стаж периода работы в совхозе «Молот» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также период обучения с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, поскольку не представляется возможным однозначно установить факт работы (обучения) истца в указанные периоды, так как в представленных ФИО1 архивных справках от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, выданной МКУ «Архив города Котельнича» и от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, выданной «ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» отчество истца указано-Федорович.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает и другие факты, имеющие юридическое значение, кроме указанных в п.п. 1-9 настоящей статьи.

Согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта 

<

№>, копией свидетельства о рождении 

<

№>, в указанных документах отчество истца - Фёдорович.

<

дд.мм.гггг> на имя ФИО1 выдан диплом 

<

№> Кировского сельскохозяйственного института, согласно которого истец в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> обучался в названном институте.

Согласно архивной справки 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия», в документах архивного фонда ВГСХА значиться ФИО1, как студент агрономического факультета очной формы обучения. Приказом 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> зачислен на первый курс агрономического факультета, приказом 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> отчислен из института в связи с призывом в ряды Советской Армии. 

Приказом 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 присвоена квалификация ученого агронома с выдачей диплома.

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что в указанные периоды истец обучался в институте, уходил в армию, затем восстановился и закончил институт в 1988 году.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений статей 264, 265 ГПК РФ, суд полагает установленным факт принадлежности истцу архивной справки 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданной ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия». 

Истец просит включить в общий стаж периоды его работы в совхозе «Молот» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. Указанные периоды не указаны в трудовой книжке истца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в стаж работы истца не включены периоды его работы в совхозе «Молот» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

В подтверждение своего стажа работы в совхозе истцом представлена архивная справка от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, выданная МКУ «Архив города Котельнича», из которой следует, что в документах по личному составу, лицевых счетах по начислению заработной платы совхоза «Молот» за 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> имеются сведения, что ФИО1. 

<

дд.мм.гггг> г.р., работал с 

<

дд.мм.гггг> (приказ 

<

№> о приеме) по 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> раб.дней) 

<

дд.мм.гггг> года (лицевые счета по начислению заработной платы за 

<

дд.мм.гггг> год), в качестве рабочего с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (приказ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>), на период практики в качестве агронома с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (приказ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>), за время прохождения практики в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются ежемесячные начисления заработной платы (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>). 

Свидетели Щ., Д. в судебном заседании подтвердили, что истец в период летних каникул в 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> работал в совхозе «Молот», а также был на практике с весны до осени 

<

дд.мм.гггг>, они также работали в данном совхозе, других лиц с данными ФИО1 в совхозе не было. 

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт работы ФИО1 в совхозе «Молот» Котельничского района в каникулярные периоды с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также в период прохождения практики с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управления ПФ РФ в Котельничском районе Кировской области 

<

№> от 17.04.2018 об отказе в назначении страховой пенсии ФИО1 незаконным в части.

Возложить на ГУ - Управления Пенсионного фонда в РФ в Котельничском районе Кировской области обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО1 периоды работы в должности аппаратчика регенерации в ОАО НПП «Химмаш-Старт» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и в должности аппаратчика сжигания в ОАО НПП «Химмаш-Старт» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (за исключением периодов отвлечений с 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>) и назначить в досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты его рождения, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Включить в общий стаж работы ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> периоды его работы в совхозе «Молот» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Установить факт принадлежности архивной справки 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия», ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженцу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.Л.Васенина 

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 года.

Судья В.Л.Васенина