Дело № 1-326/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Соповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 023002;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый в городе Белгороде управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белгородского района Белгородской области от 13 января 2017 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 свое водительское удостоверение стал в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду 24.01.2017 года, в связи с чем датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 01.12.2018 года и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, последний считается лицом подвергнутым данному наказанию на период времени по 01 декабря 2019 года, т.е. в течение одного года со дня окончания исполнения наказания. Административный штраф последним исполнен. 

16 июня 2019 года около 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», 

<

государственный регистрационный знак>, и осуществил самостоятельное движение от дома 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, где был в 09 часов 05 минут того же дня остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду. Впоследствии он был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, и в 09 часов 51 минуту не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер», по результатам которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.06.2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,440 мг/л.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики на подсудимого.

ФИО1 не судим ( л.д. 90 -91), женат, проживает с нетрудоспособной супругой, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д.104), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 96,98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги и её неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания и применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Рено Логан», 

<

государственный регистрационный знак>, переданный собственнику Н.А.С., подлежит оставлению ему же, а оптический компакт-диск с файлами видеозаписи видеорегистратора – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Вороненко В.В., в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначить ему по этой статье наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Рено Логан» 

<

государственный регистрационный знак>, переданный собственнику Н.А.С., оставить ему же;

- оптический компакт-диск с файлами видеозаписи видеорегистратора – хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Председательствующий подпись С.В. Исаенко