Дело № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 03 октября 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2016 года в размере 646333 рубля 22 копейки (шестьсот сорок шесть тысяч триста тридцать три рубля) 22 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 568942 рубля 22 копейки, неустойка в размере 764 рубля 40 копеек, просроченные проценты в размере 72675 рублей 18 копеек, проценты на просроченный долг в размере 3951 рубль 42 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9663 рубля 00 копеек (девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля) 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 октября 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № Кредит выдан на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

По условиям кредитного договора, банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 610000,00 рублей на срок 15.11.2021г. под 16.9 процентов годовых, на погашение ранее предоставленного потребительского кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита ежемесячно 15-го числа месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями анкеты – заявления, правил и условий ответчик принят на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 27.10.2016 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 610000 рублей 00 копеек, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 27.10.2016г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 02.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 653212,78 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки составила 646333,22 рубля, из которых:

- 764,40 рубля – неустойка:

- 568942,22 рубля – просроченный основной долг;

- 72675,18 рублей – просроченные проценты;

- 3951,42 рубль – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.10.2016 года № в общей сумме 646333,22 рубля, из которых:

- 764,40 рубля – неустойка:

- 568942,22 рубля – просроченный основной долг;

- 72675,18 рублей – просроченные проценты;

- 3951,42 рубль – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9663,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) действующая на основании доверенности № от 07.06.2018 года ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 29).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плоских А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу: 

<

адрес> который является и местом регистрации, и местом жительства ответчика, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги, представленной Администрацией Мирского сельского поселения Кавказского района (л.д. 43). 

Заявление об отложении дела слушанием с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представил. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена заблаговременно ответчику Плоских А.А. по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика Плоских А.А. в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Плоских А.А.. 

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ответчиком Плоских А.А. было выражено добровольное волеизъявление на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО) в форме анкеты - заявления на получение потребительского кредита, в котором указаны условия кредитования, данные о кредитовании и на каждой странице имеется личная подпись последнего, свидетельствующая о его ознакомлении и согласии, и подпись сотрудника банка ФИО3 принявшей данное заявление (л.д.7-8).

27.10.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и Плоских А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Плоских А.А. кредит в размере 610000 рублей 00 копеек (шестьсот десять тысяч рублей) 00 копеек под 16.9 % годовых с окончанием срока договора 15.11.2021 года. Кредит выдан на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д.8-9) и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 10-15).

По состоянию на 02.03.2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика Плоских А.А. по кредитному договору № от 27.10.2016 года (с учетом снижения суммы неустойки) составила 646333,22 рубля (шестьсот сорок шесть тысяч триста тридцать три рубля) 22 копейки, из которых:

- 764,40 рубля – неустойка:

- 568942,22 рубля – просроченный основной долг;

- 72675,18 рублей – просроченные проценты;

- 3951,42 рубль – проценты на просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Банком 24.11.2017 года за исх. № ответчику Плоских А.А. по месту его регистрации: 

<

адрес> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого следует, что по состоянию на 24.11.2017 года сумма задолженности составляет 621604 рубля 94 копейки, из которых:

просроченный основной долг - 43799,86 рублей;

текущий основной долг – 525142,36 рублей;

просроченные проценты – 48439,80 рублей;

штрафы/пени – 4222,92 рублей.

И предложено срочно погасить задолженность (л.д. 19-22).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. 

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ. Ответчиком Плоских А.А. данный договор не оспорен, встречный иск о признании договора недействительным, его изменении или расторжении не подан. Таким образом данный договор является действительным, состоявшимся и действующим на день вынесения решения суда, имеет юридическую силу. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику и приняты им. Ответчик Плоских А.А. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Плоских А.А. не выполнил. 

Судом установлено, что в соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности (л.д.8).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 02.03.2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика Плоских А.А. по кредитному договору № от 27.10.2016 года (с учетом снижения суммы неустойки) составила 646333,22 рубля (шестьсот сорок шесть тысяч триста тридцать три рубля) 22 копейки, из которых:

- 764,40 рубля – неустойка:

- 568942,22 рубля – просроченный основной долг;

- 72675,18 рублей – просроченные проценты;

- 3951,42 рубль – проценты на просроченный долг.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2016 года в размере 646333 рубля 22 копейки (шестьсот сорок шесть тысяч триста тридцать три рубля) 22 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 568942 рубля 22 копейки, неустойка в размере 764 рубля 40 копеек, просроченные проценты в размере 72675 рублей 18 копеек, проценты на просроченный долг в размере 3951 рубль 42 копейки. 

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в размере 9663 рубля 00 копеек (девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля) 00 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2016 года в размере 646333 рубля 22 копейки (шестьсот сорок шесть тысяч триста тридцать три рубля) 22 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 568942 рубля 22 копейки, неустойка в размере 764 рубля 40 копеек, просроченные проценты в размере 72675 рублей 18 копеек, проценты на просроченный долг в размере 3951 рубль 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9663 рубля 00 копеек (девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

изготовлено 05.10.2018 г.