РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Иконниковой М.М.

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что 13.02.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 444 992 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 7386 руб., размер последнего платежа – 7335 руб. 92 коп., дата последнего платежа – 13.02.2021, процентная ставка – 10% годовых, полная стоимость кредита – 10,46%. Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 664 744 руб. 40 коп.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 664 744 руб. 40 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 664 744 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9847 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 41).

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск и ходатайство о применении пропуска срока исковой давности ( л.д. 51-55), пояснив, что последний платеж по указанному договору был произведен 29.05.2015 в размере 7378 руб., следовательно, течение срока начинается с 16.06.2015 ( 15.06.2015 – дата неисполненного платежа) и заканчивается 16.06.2018. Истец обратился в суд – 07.09.2020. Ранее ни Банк, ни истец не обращались с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела судом установлено, что 13.02.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 444 992 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7386 руб., дата последнего платежа – 13.02.2021 ( л.д. 7-10). 

Стороной ответчика не оспаривалось, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету ( л.д. 22), задолженность у ответчика перед Банком составляет 664 744, 40 руб., из них: 433 580,14 руб. – задолженность по основному долгу, 231 154,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности представлен по состоянию на 29.11.2016.

Расчет задолженности судом проверен, представляется суду обоснованным, соответствующим условиям договора. 

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» в размере 664 744 руб. 40 коп. ( л.д.11-19, 24).

Из смысла п. 3 ст. 382 ГК РФ должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

В материалы дела истцом представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования направленное в адрес ответчика ( л.д. 20). 

Не оспаривая наличие и размер задолженности, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком 29.05.2015 в размере 7378 руб.

Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, подписанному сторонами, истец должен уплачивать ежемесячно сумму платежа в размере 7386 руб., последний платеж должен быть совершен 13.02.2021 в размере 7335,92 руб.

Исковое заявление направлено в суд 01.09.2020 ( л.д. 34) и поступило 07.09.2020 ( л.д.3).

Учитывая, что последний платеж по кредиту произведен - 29.05.2015, следует вывод, что течение срока начинается с 16.06.2015 ( 15.06.2015 – дата неисполненного платежа) и заканчивается 16.06.2018.

При этом суд отмечает, что расчет задолженности произведен истцом на дату - 29.11.2016 года ( л.д. 22), а иск подан в суд – 01.09.2020, то есть по всем заявленным ко взысканию суммам задолженности истцом пропущен срок исковой давности. 

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлены.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования 

<

***> от 13.02.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года. 

Судья: О.И. Жарковская

1версия для печати