25RS0029-01-2025-00665-26

Дело № 2-3677/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с названным иском в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. под 23 % годовых сроком на 84 месяц. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. Согласно общим условиям банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4 196,17 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по договору составляет 964 514,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 874 867,03 руб., 85 451,08 руб. - задолженность по уплате процентов, 4 196,17 руб.– неустойка. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 964 514,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 290,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание, ранее проведенное судебное заседание и в подготовку к судебному разбирательству не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, как и о времени подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащим образом отдельными заказными письмами с уведомлением по месту жительства - месту регистрации. Корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. под 23 % годовых сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Условиями договора (п.12 индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, неустойки.

Выдача ответчику заемных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ.

В адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, последним не исполнено.

Общая кредитная задолженность сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГ, заявленная истцом ко взысканию, составляет 964 514,28 руб., из которых: 874 867,03 руб. – задолженность по основному долгу, 85 451,08 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 196,17 руб.– неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, также, как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, в том числе доказательств возврата суммы долга.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 24 290,29 рублей. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 964 514,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 290,29 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков