Решение

 в окончательной форме

принято 29 сентября 2020 года 

66RS0045-01-2020-001760-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Полевской

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Авто» о защите прав потребителя, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прайм-Авто» о защите прав потребителя. Мотивирует требования тем, что между ним и ООО «Прайм-Авто» заключен договор поставки № от . . .. В Спецификации № (Приложение № от . . . к договору поставки № от . . .) согласовали, что поставке подлежит товар - грабли карусельного типа № в количестве 1 ШТ., стоимостью 225 320 рублей. В соответствии с п.2.2. спецификации: 100% от стоимости товара оплачивается на расчетный счет поставщика. В соответствии с п.3. спецификации: срок поставки до 7 календарных дней с момента поступления денежных средств, в размере 100% от стоимости товара на расчетный счет поставщика. Согласно спецификации доставка товара до терминала ТК 

<

. . .> осуществляется силами и за счет поставщика. Товар, приобретаемый по договору поставки № от . . ., приобретался для использования в личном подсобном хозяйстве. Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 225 320 рублей. Однако товар истцу не поставлен, сведения об отгрузке товара истцу не предоставлены. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 267 852 рублей, из которых: 225 320 рублей стоимость не поставленного товара, 22 532 рублей неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, начисленная с . . . по . . ., 20 000 рублей компенсация морального вреда. Взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с . . . до момента фактической оплаты, но не более 225 320 рублей. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Прайм-авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

. . . между ООО «Прайм-авто» (поставщиком) и ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложениях к Договору- «Спецификациях». Согласно приложения № к договору поставки № от . . . «Спецификация №», поставщик обязуется поставить покупателю следующий товар: грабли карусельного типа № в количестве 1 ШТ., стоимостью 225 320 рублей. В соответствии с п.2.2.Спецификации № товар оплачивается следующим образом: 100 % от стоимости Товара оплачивается на расчетный счет поставщика. В силу п.3 Спецификации №, срок поставки: до 7 календарный дней с момента поступления денежных средств в размере 100 % от стоимости товара на расчетный счет поставщика.

Из содержания договора поставки следует, что между сторонами возникли отношения из договора купли-продажи, которые регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 30, Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 . . . произведена оплата товара в размере 225 320 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.19).

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

. . . истцом в адрес ответчика по электронной почте (л.д.27), . . . по почте России (л.д.25-26), направлена претензия о неисполнении ответчиком обязательств по поставке товара и возврате суммы предварительной оплаты товара.

Доказательств, подтверждающих передачу предварительно оплаченного товара истцу, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, истец в силу п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 225 320 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с . . ..

Размер неустойки с . . . по день рассмотрения дела в суде . . . составляет 85 621,60 рублей (225 320 *0,5%*76 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составляет: 160 470,80 рублей (225 320 руб.+85 621,60 руб.+10 000 руб.: 100 % *50%).

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера и исходя из размера госпошлины за требования неимущественного характера в общей сумме 8 014,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Авто» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 225 320 рублей, неустойку за период с . . . по . . . в размере 85 621,60 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 160 470,80 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм - авто» в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 8 014,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд 

<

. . .>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина