Дело № 5 – 1012/2020

42RS0013-01-2020-003491-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 18 ноября 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался надеть защитную маску и тем самым прекратить совершать административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, стал вести себя вызывающе и агрессивно, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился в магазине без защитной маски, отказался е надеть по требованию сотрудника полиции, мешал сотруднику полиции выполнять свою работу по оформлению документов, так как не хотел, чтобы к его другу Б были применены меры физического воздействия со стороны правоохранительных органов. Также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. 

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

На территории Кемеровской области - Кузбасс с 16.03.2020 года действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

В соответствии с Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях предупреждения ее дальнейшего распространения предписано гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении, в том числе магазинов. 

Кроме признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснениям У от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она была свидетелем тому, как ранее неизвестный ей мужчина, который в последствие представился ФИО1, в период с 17.50 часов по 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> без защитной маски. Были вызваны сотрудники полиции, на требование которых ФИО1 отказался надеть защитную маску, вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, пытался спровоцировать драку, отказывался называть свои данные, воспротивился составлению протокола об административном правонарушении, к нему были применены меры физического воздействия. 

Из рапорта полицейского ОР ППСП Отдела МВД России 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Е от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работая ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находился без защитной маски. На требование Е надеть защитную маску, и тем самым прекратить совершать административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, ФИО1 отреагировал агрессивно, стал ругаться, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, в присутствии граждан, отказывался называть свои данные, к нему были применены меры физического воздействия.

Исходя из анализа установленных в судебном заседании обстоятельств правонарушения, доказательств, суд приходит к выводу, что, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по требованию ФИО1 прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в том, что тот в нарушение вышеуказанных требований нормативных актов находился в магазине без защитной маски, а ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных выше, доказанной, приведенными в постановлении доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко