Дело №2-3016/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Уфа РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к Акционерному Обществу «МАКС» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании убытков, неустойки.

В обосновании иска указал, что 

<

 дата > в 19 часов 00 минут в ..., СНТ Локомотив, ...А, ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобиля «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >., виновником ДТП признан ФИО, который нарушил п.8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил следующие повреждения: капот, гос.рег.знак левое крыло, передние фары, телевизор, радиатор, передний бампер, левое колесо, а также возможны скрытые повреждения.

<

 дата > Истец обратился в страховую компанию, предоставив полный пакет документов. В заявлении указан способ страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт.

<

 дата > АО «МАКС» произвело осмотр т/с.

<

 дата > ФИО1 еще раз направил заявление о выдаче направления на ремонт т/с и сообщил о проведении дополнительного осмотра в автосервисе. Заявление получено 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы. 

<

 дата > ФИО1 направил в адрес страховой компании претензию о выплате страхового возмещения и убытков, неустойки. Претензия получена 

<

 дата >.

<

 дата > АО «МАКС» сообщило, что осуществило выплату страхового возмещения в размере 339600 руб. посредством почтового перевода ... от 

<

 дата >.

<

 дата > АО «МАКС» направило ответ о том, что страховщик не имеет возможности провести ремонт автомобиля ФИО1, поскольку СТОА, с которыми у АО «МАКС» заключены договоры, не смогут осуществить ремонт из-за длительной поставки запасных частей.

<

 дата > АО «МАКС» направило ответ о том, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме.

<

 дата > ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному с просьбой о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов.

<

 дата > АО «МАКС» осуществило доплату страховой выплаты в размере 60 400 руб.

<

 дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Решение ФИО1 получено 

<

 дата > посредством почтовой связи.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО за определением стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно Заключения специалиста ...Г/24 от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 922 254 руб. 

За составление заключения специалиста ФИО1 оплатил 20 000 рублей, что подтверждается чеком от 

<

 дата >

В связи с этим, истец с учетом уточненных требований просит взыскать с АО «МАКС» убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО в размере 349 900 руб., неустойку с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 42280 руб., почтовые расходы в размере 857,32 руб., расходы на составление заключений эксперта в размере 20000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 40000 руб., нотариальные расходы в размере 2400руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по нотариальной доверенности от 

<

 дата > уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель Ответчика будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв на исковые требования. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 ГК Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 

<

 дата > в 19 часов 00 минут в ..., ..., ...А, ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобиля «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >., виновником ДТП признан ФИО, который нарушил п.8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил следующие повреждения: капот, гос.рег.знак левое крыло, передние фары, телевизор, радиатор, передний бампер, левое колесо, а также возможны скрытые повреждения.

<

 дата > Истец обратился в страховую компанию, предоставив полный пакет документов. В заявлении указан способ страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт.

<

 дата > АО «МАКС» произвело осмотр т/с.

<

 дата > ФИО1 еще раз направил заявление о выдаче направления на ремонт т/с и сообщил о проведении дополнительного осмотра в автосервисе. Заявление получено 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы. 

<

 дата > ФИО1 направил в адрес страховой компании претензию о выплате страхового возмещения и убытков, неустойки. Претензия получена 

<

 дата >.

<

 дата > АО «МАКС» сообщило, что осуществило выплату страхового возмещения в размере 339600 руб. посредством почтового перевода ... от 

<

 дата >.

<

 дата > АО «МАКС» направило ответ о том, что страховщик не имеет возможности провести ремонт автомобиля ФИО1, поскольку СТОА, с которыми у АО «МАКС» заключены договоры, не смогут осуществить ремонт из-за длительной поставки запасных частей.

<

 дата > АО «МАКС» направило ответ о том, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме.

<

 дата > ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному с просьбой о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов.

<

 дата > АО «МАКС» осуществило доплату страховой выплаты в размере 60 400 руб.

<

 дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Решение ФИО1 получено 

<

 дата > посредством почтовой связи. Истец с решением Финансового уполномоченного не согласен.

Судом назначена судебная экспертиза в ООО «Оценка. Бизнес. Развитие». В соответствии с Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, составленным экспертом ФИО, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 880 400руб., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 585 100 руб.

Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «Оценка. Бизнес. Развитие.», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, подлежит взысканию убытки в сумме 880400–400 000 – 130 500 руб. = 349 900 руб. 

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закон об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В абз. 2 п. 49 данного постановления разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 56 указанного постановления, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 38 данного постановления в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с этим законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО, в редакции от 16 апреля 2018 г.), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в частности, извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренные Правилами ОСАГО.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В то же время, как следует из пункта 2 статьи 161 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 этой статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Федеральным законом 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Отказ в выплате неустойки, в последующем отказ в ее взыскании в досудебном порядке является незаконным, т.к. для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следствие, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >

<

 дата > - день обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

<

 дата > - произведена оплата страхового возмещения.

<

 дата > - начало течения срока.

Количество просроченных дней составляет 70 дней.

Следовательно, расчет выглядит следующим образом: 60400 х 1% х 70 = 42 280 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. От Ответчика заявления об уменьшении неустойки не поступало.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб., расходы на составление заключений эксперта в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 857,32 руб., нотариальные расходы в размере 2400 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика госпошлину в размере 7121 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к АО "МАКС" о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со АО "МАКС" (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ..., выданный МВД по ... 

<

 дата >) убытки в размере 349 900 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 42 280 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 руб., расходы на составление заключений эксперта в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 857,32 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 2400 руб.

Взыскать со АО "МАКС" (ИНН ..., ОГРН ...) госпошлину в размере 7121 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен 23.10.2024