Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

17.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Гузий ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что .... между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 96 944,15 рублей на 60 календарных месяцев под 16,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от .... Согласно п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к Кредитному договору. Окончательная дата возврата кредита - .... В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора кредит был выдан путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счёту. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего платежа): составляет 2 421 рубль. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением № Кредитного договора ежемесячные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца за исключением последнего платежа. Согласно п. 4.2.6 Кредитного договора Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на Счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу Кредитора (в случае погашения обязательств в рублях) в размере не менее суммы Ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора. Однако, вопреки принятым на себя по Кредитному договору обязательствам, Заемщик не своевременно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита и процентов. В соответствии с п. 5.4.6 Кредитного Договора Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на .... задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от .... составляет 171 942 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 753 рубля 07 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 931 рубль 20 копеек; пени за просрочку гашения процентов – 16 484 рубля 44 копеек, пени за просрочку гашения основного долга – 92 773 рубля 75 копеек. Просит расторгнуть Кредитный договор № от ...., заключённые между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 171 942,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей. 

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в него отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО АКБ «Связь-Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (л.д. 10-19), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 96 944,15 рублей на срок 60 календарных месяцев под 16,50% годовых.

Пункт 2.2 Кредитного договора устанавливает обязанность заемщика осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего платежа): составляет 3 421 рубль. 

Согласно п. 4.2.1 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами 

Приложением № к Кредитному договору установлено, что ежемесячные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца за исключением последнего платежа (л.д. 16-17).

Кредитный договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшихся договоров займа и его условий. Из кредитных договоров следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от .... выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от .... (л.д. 20). 

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от .... и выпиской по счёту № Заёмщика за период с .... по .... (л.д. 21-23) 

Как следует из текста искового заявления, заемщик не своевременно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредитов и процентов, указанное подтверждается выписками по счету (л.д. 7-9, 21-23), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от .... выполняет ненадлежащим образом. 

В соответствии с п. 5.4.6 Кредитного Договора № Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами - 0,75 процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. 

По состоянию на .... задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от .... составляет 171 942,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 753,07 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 931,20 рублей; пени за просрочку гашения основного долга – 92 773,75 рублей; пени за просрочку гашения процентов – 16 484,44 рублей (л.д. 7-9).

Статья 450 ГК РФ указывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше Заёмщик существенно нарушает условия кредитного договора.

.... заёмщику заказным письмом с уведомлением о вручении направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора № от .... (л.д. 24, 25). 

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитным договорам заёмщиком банку не возвращена.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредитов и процентов по ним, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика расторгнуть кредитные договора, вернуть сумму задолженности по основной сумме кредитов, проценты по договорам и понесенные расходы.

С учетом изложенного, кредитный договор № от ...., заключенные между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, подлежат расторжению, а с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 60 753,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 931,20 рублей. 

Пени. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, еустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4.6 Кредитного Договора № Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами - 0,75 процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, вывод суда о необходимости снижения размера, заявленной истцом неустойки основан на положениях ст. 333 ГК РФ, так как гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пункты 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняют: подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снижает заявленную Банком сумму пени за просрочку гашения основного долга до 13 000 рублей и размера пени за просрочку гашения процентов до 1 000 рублей, поскольку иное приведен к неосновательному получению Банком денежных средств, превышающих размер неисполненного обязательства по уплате задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению № от .... (л.д. 6), истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 639 рублей.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет: положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 639 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить частично. 

Расторгнуть с .... кредитный договор № от ...., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Гузий ФИО5. 

Взыскать с Гузий ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 76 684,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 60 753,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 931,20 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 13 000 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 1 000 рублей.

Взыскать с Гузий ФИО7 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: