Дело № 7-125/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 марта 2019 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В., 

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ГТ-Строй-Выборг» ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 22.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 22.01.2019 ООО «ГТ-Строй-Выборг» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В своей жалобе законный представитель просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих вину ООО «ГТ-Строй-Выборг» в совершении вышеуказанного правонарушения.

Выборгский городской прокурор и законный представитель ООО «ГТ-Строй-Выборг» извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело в порядке гл. 25 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения защитника ООО «ГТ-Строй-Выборг», который жалобу поддержал, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Нарушения, указанные в чч. 1 - 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенные юридическим лицом в Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут в соответствии с ч. 4 указанной статьи наложение административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «ГТ-Строй-Выборг» в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 мин по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что ООО «ГТ-Строй-Выборг» незаконно привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Республики Таджикистан ФИО5., у которого не имелось патента на осуществление трудовой деятельности в 

<

адрес>, тем самым допустило нарушение п.4 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАПРФ.

Вина ООО «ГТ-Строй-Выборг» в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Республики Таджикистан Сафиоллохи Сайфуллозод привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Сафиоллохи Сайфуллозод от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Сафиоллохи Сайфуллозод осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «ГТ-Строй-Выборг»; распечаткой из информационной базы ФМС АС ЦБДУИГ в отношении Сафиоллохи Сайфуллозод; заключением об установлении личности иностранного гражданина, другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

Вывод о наличии вины ООО «ГТ-Строй-Выборг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы судьи Выборгского городского суда ЛО, не представлено.

Административное наказание назначено ООО «ГТ-Строй-Выборг» в пределах санкции ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных об имущественном положении юридического лица, и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода о виновности ООО «ГТ-Строй-Выборг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 22.01.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ГТ-Строй-Выборг» – без удовлетворения.

Судья: