Дело № 35RS0010-01-2021-004162-62 

Судебное производство № 2-3457/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Вологда 14 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при секретаре Шухтиной В.И., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 23.08.2017 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в 40 0000 рублей, процентная ставка определена в размере 24% годовых. Для осуществления расчётов офис Банка открывает клиенту Картсчёт и выдаёт в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 143 728 рублей 39 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 23.03.2020 в адрес заёмщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование было не исполнено.

03.04.2019 Банк отправил ответчику повторное уведомление, которое также оставлено без удовлетворения. 

На 13.05.2020 задолженность заемщика перед Баком составила 47 467 рублей 33 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 34 028 рублей 64 копейки, по сумме начисленных процентов – 10 745 рублей 32 копейки, пени – 2 693 рубля 37 копеек.

До момента обращения в суд должник свои обязательства перед Банком не выполнил, заёмщик ФИО5 умерла 06.02.2019, наследником умершей является ФИО3

Обращаясь в суд с иском, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017 в размере 47 467 рублей 33 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 34 028 рублей 64 копейки, по сумме начисленных процентов – 10 745 рублей 32 копейки, по сумме начисленных пени – 2 693 рубля 37 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля 02 копейки. 

В ходе разрешения настоящего спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6, в качестве ответчиков ФИО4 (дочь заёмщика), Администрация г. Вологды, которая впоследствии исключена из числа участвующих в деле лиц. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд письмо, в котором указал, что находится в другом городе, присутствовать на судебном заседании не может, наследником не является, в наследство не вступал и вступать не собирается. Просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что не обращалась к нотариусу после смерти матери, дополнительно сообщила, что жила с матерью, ухаживала за ней, намерен оспаривать договор дарения, по которому распорядилась принадлежащей ей квартирой в пользу своего супруга – ФИО3 

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между 23.08.2017 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключён кредитный договор путём подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в 40 0000 рублей, процентная ставка определена в размере 24% годовых. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

06.02.2019 ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 06.02.2019 №).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указывает пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО5 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены не были, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, перешли к ее наследникам по закону, поскольку завещание ФИО5 не составляла. 

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, сведений о наследниках, принявших наследство и о составе наследственного имущества, в деле не имеется. 

Вместе с тем, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Определяя круг наследников ФИО5, суд учитывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, таким образом, ФИО4 (дочь умершей ФИО5 – запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) является наследницей после смерти ФИО5, равно как и супруг умершей – ФИО3

Из лицевого счёта № ООО УК «Верхний посад» следует, что в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 имеет в собственности 1/2 долю в квартире, была зарегистрирована (ДД.ММ.ГГГГ) и проживала совместно с ФИО5 на момент её смерти – ДД.ММ.ГГГГ и проживает в указанной квартире по настоящее время, таким образом, суд полагает, что ФИО4 следует расценивать как лицо, принявшее наследство, поскольку её действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде доли в праве на квартиру. 

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). 

Суд также приходит к выводу о том, что ФИО3, которому ФИО5 приходилась супругой, также является наследником, принявшим наследство после умершей, поскольку реализовал 

ФИО5 являлась клиентом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от 13.06.2013, заключённому между НО «НПФ «ЛУКОЙЛ – ГАРАНТ» и ФИО5, по заявлению ФИО3 – правопреемника ФИО5, 30.09.2019 Фонд принимает решение о выплате ему средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счёта в размере 7 973 рублей 67 копеек, а 10.04.20220 принято дополнительное решение о доплате 634 рублей 17 копеек. Указанные денежные средства получены правопреемником.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017 составляет - 47 467 рублей 33 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 34 028 рублей 64 копейки, по сумме начисленных процентов – 10 745 рублей 32 копейки, по сумме начисленных пени – 2 693 рубля 37 копеек.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 и ФИО3 в пользу Банка задолженность в заявленном истцом размере, а также расходы по уплате госпошлины.. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля 02 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017 в размере 47 467 рублей 33 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 34 028 рублей 64 копейки, по сумме начисленных процентов – 10 745 рублей 32 копейки, по сумме начисленных пени – 2 693 рубля 37 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Зайцева А.В. 

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021.