Дело № 2-184/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на арестованный земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию с должника денежных средств по судебному решению в пользу истца в сумме 18.000.000 руб. В рамках возбужденного 15.03.2018 специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области исполнительного производства № *** был наложен арест на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером ***, площадью ***., расположенный по адресу: РФ, ***. на восток от дома № ***, с кадастровой стоимостью 208.614,40 руб. В порядке совершения исполнительных действий с должника было отыскано 105.767,67 руб., денежные средства на счетах в банках отсутствуют, других возможностей для удовлетворения требований взыскателя не имеется, кроме обращения взыскания на имущество должника, вследствие чего просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок, находящийся под арестом.

В судебное заседание истец ФИО1 и судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец указал в телефонограмме, направленной в суд о согласии на заочный порядок вынесения судебного решения.

Ответчик ФИО2 в суд для участия в деле не явился, направленное в его адрес по месту постоянной регистрации судебное извещение категории «Судебное» возвратилось за истечением сроков давности хранения (л.д. 60), направленное в его адрес временной регистрации судебное извещение вручено его матери (л.д. 44), письменного отзыва суду с обоснованием своей правовой позиции не представил, не ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие и не просил об отложении дела с указанием уважительности причин своей неявки. Суд, признав достаточным круг произведенных мер, направленный на извещение ответчика о дате и месте слушания по делу, не находит его неявку препятствием для разрешения заявления.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 представила в суд материалы исполнительного производства и письменный отзыв, в котором подробно указала, какие исполнительные действия были совершены для удовлетворения требований взыскателя, в настоящее время решается вопрос об оценке имущества должника для обращения на него взыскания, остаток задолженности в настоящее время 17.708.608,82 руб. и 1.264.200 руб. составляет исполнительный сбор.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив доводы истца и представителя УФССП, исследовав представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 18.000.000 руб. и судебные расходы в 60.000 руб., в общей сумме 18.060.000 руб. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2018, на основании решения суда 01.03.2018 года был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения. 15.03.2018 было возбуждено исполнительное производство № ***, в рамках которого был наложен арест на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером *** с кадастровой стоимостью 208.614,40 руб. В порядке совершения исполнительных действий с должника были взысканы денежные средства в сумме, недостаточной для погашения задолженности, розыск денежных средств и счетов должника положительных результатов не дал, в силу судебный пристав-исполнитель обоснованно решает вопрос о возможности удовлетворения требований взыскателя за счет имущества, принадлежащего должнику, разрешая вопрос об его оценке с привлечением оценщиков для последующей реализации, поскольку других возможностей для удовлетворения требований взыскателя не имеется. Суд проверил, что на земельном участке с кадастровым номером *** расположенный по адресу: РФ, *** отсутствуют строения, принадлежащие должнику либо третьим лицам (л.д. 23 ответ из Росреестра).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается в ст. 446 ГПК РФ, которая содержит ограничения для обращения взыскания на земельные участки, на которых расположены следующие объекты (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таких обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок по настоящему делу не установлено, земельный участок отнесен к категории «земли населенных пунктов» и разрешен к использованию под ведение личного подсобного хозяйства. Данных о том, что этот земельный участок подпадает под сферу регулирования ст. 446 ГПК РФ в дело не представлено. 

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника осуществляется в размере имеющейся задолженности и расходов, возникающих в процессе исполнения. Имеющаяся общая задолженность в размере в настоящее время 17.708.608,82 руб. и 1.264.200 руб. исполнительного сбора является значительной и служит достаточным основанием для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику в пределах суммы имеющейся задолженности.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1- удовлетворить.

Обратить взыскание по требованию ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства № *** на принадлежащий ФИО2, *** г. рождения, арестованный земельный участок, с кадастровым номером *** с кадастровой стоимостью 208.614,40 руб. в пределах имеющейся суммы задолженности по исполнительному производству.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст заочного решения составлен 24 октября 2018 г.

Председательствующий Е.В. Садчикова