Дело № 1-15/2024 (1-295/2023)

03RS0037-01-2023-002072-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 24 января 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего формовщиком в ООО «Керамические технологии», военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:45 часов, ФИО1 на поверхности асфальта на пересечении 

<

адрес> Республики Башкортостан обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, поддерживающую функцию электронного платежа без ввода «пин-кода» бесконтактным способом, который подобрал. Осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты, ему не принадлежат, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, находясь в магазинах на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, бесконтактным способом, без введения пин-кода осуществил оплату своих покупок, тем самым тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной карты Потерпевший №1 денежные средства, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 57 мин., находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 245,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 47 мин., находясь в кафе «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 47 мин., находясь в кафе «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 25 мин., находясь в магазине «Mr. Smoke», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 36 мин., находясь в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму 860 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 40 мин., находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 195 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 50 мин., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 984,88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 01 мин., находясь в киоске «Горячий хлеб», расположенном в двух метрах от 

<

адрес> на сумму 235 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 02 мин., находясь в киоске «Горячий хлеб», расположенном в двух метрах от 

<

адрес> на сумму 165 рублей;

Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3685 рублей 87 копеек, причинив последнему имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:45 час., около 

<

адрес> он увидел на земле банковскую карту, которую подобрал, и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Он пошел в ближайший магазин, а именно в магазин «Красное белое» по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку, оплатив её найденной банковской картой. Далее, той же банковской картой он совершил покупки в кафе «Уют» по адресу: 

<

адрес>, в магазине по продаже табачных изделий «Mr. Smoke», в магазине «1000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>Б, в магазине «Овощи и фрукты», расположенной по 

<

адрес>, в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в киоске «Горячий хлеб», расположенном вблизи 

<

адрес>. После чего он чужую банковскую карту выбросил, пошел домой. Вину в совершении хищении денежных средств со счета банковской карты он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 134-136).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил полностью.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя дебетовую банковскую карту банка «Сбербанк» с номером №, с расчетным счетом №. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, он обнаружил пропажу своей банковской карты. Далее по номеру 900 ему приходили сообщения по поводу покупки товаров в различных магазинах 

<

адрес>. После чего он позвонил в службу поддержки банка «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту. Были совершены покупки на общую сумму 3685,87 рублей, чем причинен ему имущественный ущерб. Данная сумма для него не является значительной (л.д. 49-51).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что к ранее данным показаниям он желает указать, что имущественный ущерб, причиненный ему противоправными действиями ФИО1 на общую сумму 3700 рублей полностью возмещен, о чем он прилагает к своему дополнительному допросу расписку, написанную им собственноручно при получении денежных средств от ФИО1 (л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что работает на должности продавца в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ей предоставлена фотография мужчины, которого представили как ФИО1. Данного мужчину она опознает, ранее тот ДД.ММ.ГГГГ, около 10:50 час., по банковской карте совершил покупку товаров в магазине (л.д. 95-96).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что работает на должности продавца-универсама в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>А. Сотрудником полиции ей предоставлена фотография мужчины, которого представили как ФИО1. Данного мужчину она опознает. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:45 часов, тот по банковской карте совершил покупку товаров в магазине (л.д. 97-98).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что работает на должности продавца в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сотрудником полиции ей предоставлена фотография мужчины, которого представили как ФИО1. Данного мужчину она опознает. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:35 часов, тот по банковской карте совершил покупку товаров в магазине (л.д. 99-100).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что у ее мужа ФИО2 имеется свой магазин под названием «1000 мелочей», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ее муж является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ее муж был занят делами, а именно покупал товар для магазина в другом городе, и из-за этого она его в этот день подменила на работе. Сотрудником полиции ей предоставлена фотография мужчины, которого представили как ФИО1. Данного мужчину она не помнит. Она от сотрудника полиции узнала, что ФИО1 оплачивал в магазине «1000 мелочей» чужой банковской картой (л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что работает на должности продавца в кафе «Уют», расположенном по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>. Сотрудником полиции ей предоставлена фотография мужчины, которого представили как ФИО1. Данного мужчину она опознала, ранее тот ДД.ММ.ГГГГ, около 11:45 часов, заходил в кафе и свой заказ оплатил банковской картой зеленого цвета банка «Сбербанк» через терминал оплаты (л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что работает на должности продавца в киоске «Горячий хлеб», расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан. Сотрудником полиции ей предоставлена фотография мужчины, которого представили как ФИО1. Данного мужчину она опознала, тот ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, совершал покупку в киоске по банковской карте «Сбербанк» через терминал оплаты (л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показала, что работает на должности продавца в магазине по продаже табачных изделий «Mr. Smoke - Мистер Смок», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сотрудником полиции ей предоставлена фотография мужчины, которого представили как ФИО1. Данного мужчину она опознала, тот ДД.ММ.ГГГГ, около 12:25 часов, в магазин совершал покупку по банковской карте (л.д. 111-113).

Исследовав показания, неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Рапортом дежурного ФИО7, согласно которому было зарегистрировано телефонное сообщение ОУР ФИО3 о том, что к нему обратился Потерпевший №1 с тем, что тот обронил свою банковскую карту Сбербанк, после чего с карты произошло списание денежных средств (л.д.6).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № Отдела №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ подобрал утерянную им банковскую карту возле клиники «Надежда» по 

<

адрес> и совершил покупки в различных магазинах на общую сумму 3685,87 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности на пересечении 

<

адрес> и у. М. Гафури 

<

адрес> РБ, где была утеряна банковская карта на имя Потерпевший №1 (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен киоск «Горячий хлеб» ПК «Толбазинский хлебокомбинат», расположенный в 2-х метрах севернее от здания по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное белое» ООО «Бета Уфа» по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен буфет кафе «Уют» ПО «Пищевик» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью (л.д. 21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Mr. Smoke» ИП «ФИО8» по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты распечатка кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Монетка» ООО «Эверент -Трейд» по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты распечатка кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Овощи и фрукты» по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «1000 мелочей» ИП «ФИО2» по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 38-41).

Выпиской о движение денежных средств по счету: дата начала и конца периода ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, номер счета: 40№, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 66-68).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства, совершенной им кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах на территории 

<

адрес> РБ (л.д. 83-94).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены справки по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 9-и листах бумаги формата А4, скриншоты по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 3-х листах бумаги формата А4, чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в киоске "Горячий хлеб", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Красное белое", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Mr. Smoke", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Монетка", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Овощи и фрукты", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в кафе "Уют", реквизиты для перевода на 1 листе (л.д. 115-118).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены справки по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 9-и листах бумаги формата А4, скриншоты по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 3-х листах бумаги формата А4, чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в киоске "Горячий хлеб", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Красное белое", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Mr. Smoke", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Монетка", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Овощи и фрукты", чек по операциям, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в кафе "Уют", реквизиты для перевода на 1 листе (л.д. 16, 20, 24, 28, 32, 37, 53-65, 119-120).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены: 1) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное белое»; 2) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Уют»; 3) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Mr. Smoke»; 4) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка». В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 опознал себя и подтвердил хищение денежных средств с похищенной банковской карты (л.д. 121-124).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 1) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное белое»; 2) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Уют»; 3) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Mr. Smoke»; 4) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» (л.д. 125-126).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом в соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего, путем их получения с банковского счета с применением похищенной банковской карты, ссылка обвинения на совершение ФИО1 преступления в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки по уголовному делу, продолжить хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Р.Ахметов