№ 12-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 04 декабря 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 10.10.2017 мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 10.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2017 в 02.25 часов в г. Крымске Краснодарского края на ул. Таманской около 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Лада 211140», г/н №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

Жалоба мотивирована тем, что понятыми при оформлении документов были сотрудники полиции.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, был извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Прокошина М.Г. жалобу поддержала по изложенным основаниям.

Выслушав представителя ФИО2, инспектора ДПС ФИО3, допросив свидетеля ФИО5, изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения ввиду следующего. 

Судья вышестоящей инстанции полагает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.08.2017 в 02.25 часов в г. Крымске Краснодарского края на ул. Таманской около 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада 211140», г/н №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.08.2016, в котором ФИО2 собственноручно указал, что управлял т/с, выпил пиво, в больницу ехать отказывается, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.08.2016, в котором ФИО2 указал, что не согласен проходить медицинское освидетельствование, и иными материалами дела.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Сведений о том, что понятые ФИО6 и ФИО7 каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, административный материал не содержит.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 10.10.2017 не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 10.10.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья: