Дело № 1-30/2026

Уникальный идентификатор дела № 59RS0029-01-2025-002472-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Суетина И.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оханске Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> неработающего, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый ей моральный вред, принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Бурдин Л.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Суетин И.В. в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшей не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. ФИО2 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причинённый той преступлением вред путём принесения извинений, добровольной выплаты компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: металлическую трубу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Борисов